не все SSD одинаково полезны

[sab123]

Я тут как-то писал, что нынче SSD позволяют обычно больше тысячи перезаписей на каждый средний блок, а оказалось нет. Это оказалось типично для встраиваемых SSD в устройствах типа телефонов. А в компьютерных M.2 NVMe ситуация хуже.

Устройства с больше тысячи перезаписей там есть, но только у одного производителя - Сигейт Firecuda. Около $210 за 2 терабайта или $130 за один. Это, кстати, совершенно потрясающе: в наши дни уже до 4 терабайт запихивают в такую тонкую и маленькую планку.

Следующий идет Самсунг, с 600 перезаписями (хотя есть и одна более старая и мелкая модель с 1200). Раза в полтора дешевле Сигейта при аналогичной скорости, и раза в почти два при меньшей скорости. То есть, с одной стороны дороже, с другой дешевле. Тут, кстати, вышло занимательное ценообразование: еще вчера смотрел на сайте Самсунга, показывали более медленную 970-ю модель по $130 за 2 ТБ, и что ее можно взять и в местном Бест Бае за те же деньги. Прихожу сегодня в Бест Бай - там оно уже по $140, причем и на их сайте и на сайте Самсунга - уже тоже. За день поменялось (да, на всякий случай хитрых геолокационных различий я потом и еще раз дома посмотрел - там тоже поменялось). Зато более быстрая 980-я модель оказалась по $150, а у Самсунга в интернетах она по $160.

Потом идет Вестерн Диджитал, но там зависит от моделей - у более дорогих чуть меньше 500, у более дешевых - около 200. Дорогие дороже Самсунга, так что в них смысла нет.

И потом всякий Интел и Кингстон - 200 перезаписей. По деньгам при этом вообще никакой выгоды. Ну и не знаю где всякие прочие китайцы.

В ATA SSD ситуация хуже, там тот же Самсунг дает только 400 перезаписей вместо 200 (но SATA и дешевле, чем NVMe).

Ну и всегда есть лайфхак для повышения долговечности: купить диск в 2-4 раза большего размера, там будет кратность относительно этого большего размера, и заодно если потребуется, то можно сложить больше данных. Но, конечно, и денег вдвое больше.

Comments

[lafeber]

Продавцы советуют 10% объема диска "обрезать" и оставить неразмеченным. Утверждают, таким образом поддерживается быстродействие и долговечность диска.

Я покупал только самое бюджетное дно. Transcend M.2 256Гб за 40 баксов, Kingston A400 480Gb for $50 and Adata 480Gb for $41. Пока еще не подвели.

[sab123]

Не знаю, это особенности цен в России, или просто все дешевеет по времени, но сейчас за около $50 идет терабайт.

У меня дохла мелкая флэшка SD-card в виде дополнительного места в телефоне, за меньше года. Не то что бы совсем дохла - продолжала читаться, но не писаться (но телефону от этого все равно нерадостно). Но у них вообще какой-то мелкий коэффициент типа 10 или меньше, и телефон постоянно норовит переустанавливать пакеты. Я потом туда поставил самсунговскую флэшку повышенной долговечностью, и она за три года не сдохла, даже с телефоном у дитя. Но мне кажется, что та повышенная долговечность тоже была гораздо ниже 600, а что-то типа 100. Я так понимаю, для NVMe SSD особо тяжелая нагрузка - в игровых консолях, которые тоже постоянно обновляют свои игры, да еще и делают вещи типа записи большого видео.

Про заполнение не до конца - это да. Я мерял скорость флэша в телефоне, и там скорость записи резко падала, когда оставалось свободными меньше примерно 10 гиг из 64 (это больше 10%, но возможно на большие размеры оно масштабируется непропорционально). Фокус видимо в том, что внутри там log structured storage, плюс стирание идет более крупными блоками, чем запись. Поэтому чтобы сделать запись, ему надо сначала сделать компакцию (типа как дефрагментацию) лога, и потом стереть старые блоки. Если свободного места много, то он успевает делать все это в фоновом режиме. Но когда места остается мало, компакция идет очень тяжело и вызывает много перезаписывания сама по себе. Это все в предположении, что включен trim, без него устройство не может распознать неиспользуемые блоки и стереть их заранее. Вот тут возможно особо важно, чтобы именно был неиспользуемый раздел, чтобы и без трима был больший набор неиспользуемых блоков.

[brmail]

Терабайт за $50-$60 становится привычной ценой на m.2 стики. Крушиал, Интел, всякие непонятно-кто типа Transcend - регулярно на сейле. Это для вариантов PCIe 3 , для четвертой - чуть дороже, но быстренько катится туда же. У меня в домашних лаптопах обычно стоит 500гиговые, и они заняты чуть больше чем наполовину. При этих ценах можно запросто брать терабайтники, и плевать сколько там у них номер числа перезаписей, пока не начинаешь там гонять продакшн sql server, вот он запросто может потратить любое число.
Вот недавно на своем поменял интеловский 500gb на трансенд 1тб
https://brmail.dreamwidth.org/371807.html
скорость там мерял, если интересно. Для обычного пользования никакой разницы не чувствуется. Кстати, пробовал выделить пару гиг памяти под RAM-диск, куда перенаправить кэш браузера. Та же картина, скорость работы в интернете не заметно что выросла, хотя теоретически должна бы. Зато геморой с потерей аидентити - типа перестал быть залогинен после ребута - в полный рост. Убрал этот изврат нафиг.

[lafeber]

>> Не знаю, это особенности цен в России

Это локальные особенности. Во-первых, у нас уже включен в цену налог с продаж (20%). Во-вторых, слишком много рублей на руках у населения для турбулентных времен. Народ может попытаться скупать массовый дешевый товар. Например, стандартный HDD WD 1TB долгое время стоил 3,000 рублей ($40). Сейчас стоит 3,600 ($48), хотя курс такой же. А летом вообще цена в долларах из-за сильного рубля доходила до $72. Очевидно, что если бы продавцы выставили цену ниже 3,000 рублей, то все эти диски разлетелись бы словно горячие пирожки.