железо, заразы, и стволы
Nov. 14th, 2021 03:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Сподобился я почитать Джареда Даймонда. С одной стороны, критика про "а вот фотки тележки с зебрами" на самом деле не катит, поскольку он про эти тележки с зебрами сам рассказывает и дает свое толкование (но я бы сказал, неубедительное). С другой стороны, я не думаю, что его теория вот прям-таки объясняет всё. Рациональное зерно в ней безусловно есть, и причины того, почему небольшая человеческая популяция на оторванном острове не сможет развиваться так же быстро, как большая популяция на континенте, там хорошо изложены (и довольно очевидны). Но вот когда дело доходит до объяснений различий в больших популяциях, я не думаю, что ссылки на чисто географические причины убедительны.
Ну вот он рассказывает, что не смогли монголы проявить себя в европейских лесах (как он говорит, "дальше Венгрии"). А то, что в лесах России - вполне смогли, и что лесов этих от Монголии до Венгрии больше, чем от Венгрии до Испании, не рассказывает.
Или же говорит, что вот, Китай закуклился, потому что император так повелел, а один имрепатор воцарился из-за равнинного рельефа и похожести местных языков. Но на самом-то деле похожесть местных языков и их единого алфавита - не меньше, чем похожесть европейских языков и их единого алфавита! И гор в Европе с запада на восток (его любимая координатная ось) немного, и какой-нибудь Дунай протекает через кучу европейских стран, хотя казалось бы бери и объединяйся не хуже, чем вдоль Хуанхэ. На самом деле, наверное, сила императора в делах закукленья объясняется массовой верой в бюрократию, в то, что экзаменация дворников по вопросам поэзии - это правильно и хорошо. А вот почему в Китае такая вера возникла, а в Европе - нет, он не объясняет.
Ну или вот возьмем болезни. Источником чумы, например, являются среднеазиатские грызуны, от сусликов, которых там жрали, до хомячков, которых экспортировали в качестве домашних любимцев и тем разносили чуму в Европу. То, что в Америке не оказалось таких болезней у морских свинок, которых тоже жрали (и все еще на родине жрут) - это случайность. А вот с другой стороны, у американских мышей, которые deer mice, вполне себе есть дыхательные болезни, которые переносятся на людей, и которые могут быть для людей смертельны, почище того китайского Ковида. Но американским индейцам держать мышей в качестве домашних любимцев не приходило в голову.
И такого там много. Вот еще он делает различие между одомашними животными и дикими прирученными. Например про слонов, которых в Индии ловили диких, а не одомашнивали. Но если вспомнить про наказание, когда магараджа дарил сановникам, которых хотел разорить, белого слона (которого надо кормить, но нельзя заставлять работать), все делается очевидно. Чтобы выростить из новорожденного слоненка рабочего слона, ему и его матери надо скормить огромную кучу еды за много лет. Гораздо дешевле поймать готового и приручить.
То, к чему Даймонд подходит, но не хочет упоминать - это что распространение и полезных животных-растений-умений, и болезней, производится через торговлю. И именно дальняя торговля - то, почему Евразия вообще и Европа в частности развивалась быстрее других. Империи инков и ацтеков не посылали экспедиций и караванов. Китай в какой-то момент закуклился. А европейцы - вовсю торговали вдаль, и по суше и по морю, чем дальше тем больше. И вот объяснения тому, почему европейцы тогровали активнее других не только с соседями, но и вдаль, он не дает.
Ну вот он рассказывает, что не смогли монголы проявить себя в европейских лесах (как он говорит, "дальше Венгрии"). А то, что в лесах России - вполне смогли, и что лесов этих от Монголии до Венгрии больше, чем от Венгрии до Испании, не рассказывает.
Или же говорит, что вот, Китай закуклился, потому что император так повелел, а один имрепатор воцарился из-за равнинного рельефа и похожести местных языков. Но на самом-то деле похожесть местных языков и их единого алфавита - не меньше, чем похожесть европейских языков и их единого алфавита! И гор в Европе с запада на восток (его любимая координатная ось) немного, и какой-нибудь Дунай протекает через кучу европейских стран, хотя казалось бы бери и объединяйся не хуже, чем вдоль Хуанхэ. На самом деле, наверное, сила императора в делах закукленья объясняется массовой верой в бюрократию, в то, что экзаменация дворников по вопросам поэзии - это правильно и хорошо. А вот почему в Китае такая вера возникла, а в Европе - нет, он не объясняет.
Ну или вот возьмем болезни. Источником чумы, например, являются среднеазиатские грызуны, от сусликов, которых там жрали, до хомячков, которых экспортировали в качестве домашних любимцев и тем разносили чуму в Европу. То, что в Америке не оказалось таких болезней у морских свинок, которых тоже жрали (и все еще на родине жрут) - это случайность. А вот с другой стороны, у американских мышей, которые deer mice, вполне себе есть дыхательные болезни, которые переносятся на людей, и которые могут быть для людей смертельны, почище того китайского Ковида. Но американским индейцам держать мышей в качестве домашних любимцев не приходило в голову.
И такого там много. Вот еще он делает различие между одомашними животными и дикими прирученными. Например про слонов, которых в Индии ловили диких, а не одомашнивали. Но если вспомнить про наказание, когда магараджа дарил сановникам, которых хотел разорить, белого слона (которого надо кормить, но нельзя заставлять работать), все делается очевидно. Чтобы выростить из новорожденного слоненка рабочего слона, ему и его матери надо скормить огромную кучу еды за много лет. Гораздо дешевле поймать готового и приручить.
То, к чему Даймонд подходит, но не хочет упоминать - это что распространение и полезных животных-растений-умений, и болезней, производится через торговлю. И именно дальняя торговля - то, почему Евразия вообще и Европа в частности развивалась быстрее других. Империи инков и ацтеков не посылали экспедиций и караванов. Китай в какой-то момент закуклился. А европейцы - вовсю торговали вдаль, и по суше и по морю, чем дальше тем больше. И вот объяснения тому, почему европейцы тогровали активнее других не только с соседями, но и вдаль, он не дает.
no subject
Date: 2021-11-15 12:46 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-15 01:28 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-15 05:56 am (UTC)http://flibusta.is/b/202562/read
no subject
Date: 2021-11-15 07:33 am (UTC)no subject
Date: 2021-11-16 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-16 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-15 08:17 am (UTC)южнее Уральских гор лесов нет. Волгу перейти - в Астрахани, там тоже лесов нет. до самых Карпат всё степи да степи.
no subject
Date: 2021-11-16 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2021-11-17 03:05 am (UTC)шли-шли по степям, дошли до лесов и дальше не пошли. по краю только... та же фигня и с Венгрией.
до Венгрии - Карпаты. там степей нет. и лес там малость другой - на горах, а не на равнине.
no subject
Date: 2021-11-15 09:03 am (UTC)Про Китай написал, что там якобы была единая страна (далеко не всегда) а про Индию нет - там была чересполосица ханств, точно такая же как в Европе. Про океанию не написал - а там практически средиземное море
no subject
Date: 2021-11-16 05:13 pm (UTC)