полный коммунизм таки невозможен, или часть 5

[sab123]

Но как ни крути, а некоторые товары никак не получится потреблять только коммунально, например одежду. И при этом у них есть разные альтернативные использования. Так что придется и при коммунизме их нормировать, иначе выйдет риск разрушения коммунистической системы.

Comments

[vit_r]

товары никак не получится потреблять

ТОВАР, -а (-у), м.
1. Продукт труда, изготовленный для обмена, продажи.
2. Вообще то, чтоявляется предметом продажи, торговли.


Может, прежде, чем начинать рассуждать о политических системах, стоит выучить матчасть? При описании коммунизма не зря говорят о потребностях и их удовлетворении.

[redreptiloid]

и это, кстати, при очевидном тренде на то, что никаких товаров не будет )) он уже давно хорошо заметен.
всё превращается в услуги, как оно собственно и должно быть.

[sab123]

Предлагаю мысленно совершить s/товар/продукт/g. И будет соответствовать их терминологии.

Можно конечно сказать "некоторые потребности никак не получится удовлетворять только коммунально", но это будет сложнее к пониманию.

[vit_r]

Понимаешь ли... Использование неправильной терминологии - это не мелкие ошибки, это показатель непонимания основ.

Все твои объяснения сводятся к формуле "Если бы я работал", "Если бы я потреблял", "Если бы я имел потребность", "Если бы я решал", "Если бы я следил", "Если бы я распределял"... Я не зря предлагал спросить у жены.

[sab123]

Каждый писатель придумывает свою терминологию.

[vit_r]

Ты спутал направление.

Когда пытаешься что-то оспаривать, надо доходить до сути, а не до чуши.

[sab123]

По сути я написал, но ты не желаешь видеть суть, а желаешь видеть марксову терминологию.

[vit_r]

Нет марксова словаря. Есть экономический словарь.

И, кстати, прежде чем что-то критиковать, надо бы с этим немного ознакомиться. А то твои выссказывания о Капитале напоминают заклинания по изгнанию бесов.

[sab123]

Немного ознакомлялись мы все.

[romikchef]

У меня в детстве книжка была, "Плеск звездных морей". Вот там очень забавно было читать реверансы в сторону воображаемого цензора (а может быть и не воображаемого):
Зачем при коммунизме зубной врач - болезней же не будет? А у авторов готово объяснение: запил ледяным пивом горячий борщ - вот эмаль и потрескалась!

А с одеждой - да, общественное порицание. Главгерой косо смотрит на любителя модных шмоток (которых, разумеется, в достатке), и презрительно обзывает его "едоком" :)

[sab123]

А разве обещалось, что при коммунизме болезней не будет?

[romikchef]

Ну, я описываю извинения автора, а уж перед кем он оправдывался - официальными источниками или своим внутренним цензором - то мне не ведомо. Возможно, речь не об официальных декларациях а о личном восприятии общества всеобщего благоденствия :)