затмение

[sab123]

90% затмение это конечно все равно прикольно, но истинно пишут, что с полным затмением оно рядом не лежало. Надо было ехать в Орегон. И похоже на то, что трафик, которым так всех пугали, нифига не случился. Нынче электрические карты показывают время и от Салема и от Бэйкер Сити всего на час дольше оптимального.

Так при максимуме затмения было только относительно небольшое потемнение и резкие тени - так что волосы на голове было хорошо видно на тени. Из увековечивания было сфоткаться на фоне потемневшего неба и сфоткать свою тень. Солнце так и не превратилось в темное пятно, хотя и невооруженным взглядом в нем тоже просматривался серп, а не только в очках.

Comments

[dennisgorelik]

В чём именно для тебя заключается разница между закатом вживую и закатом на youtube?

[sab123]

Как минимум, в личном присутствии.

[dennisgorelik]

> в личном присутствии

Как личное присутствие влияет на ощущения от заката в сравнении с закатом на YouTube?

[sab123]

Ну например можно смотреть в разные стороны, а не куда камера укажет. И эффект трехмерности и погружения. Ну, не говоря уже про ограниченный диапазон, записываемый камерой.

[dennisgorelik]

> можно смотреть в разные стороны, а не куда камера укажет

Это - сомнительное преимущество.
У профессионального оператора камера указывает в самое интересное место.

> эффект трехмерности и погружения

Вполне достигается и с помощью камеры. Например, стерео-изображение или большой экран.

> ограниченный диапазон, записываемый камерой

Камеры могут делать съёмки в диапазоне, совершенно недоступном человеческому глазу.

[sab123]

Ну, если снимать изображение на каком-то приборе, то да, разницы нету. Для научного анализа даже лучше с камерой. Но с точки зрения субъективных ощущений - не то, что личное присутствие.