о людях культурных

[sab123]

Цитата:
"Трамп не любит людей культурных и тем более либеральных или сколько-то свободомыслящих"

Любите ли вы людей культурных? Я вот их очень не люблю, уж очень они в массе своей тупорылые надутые мудаки, марширующие под указку.

Comments

[redreptiloid.livejournal.com]

вы таки подставились не смотря на прозрачные намеки. я понимаю конечно что это слишком сложно для технаря, но надежда теплилась до последнего.
я конечно понимаю что у технарей мышление предельно конкретное, как у обезьян. и им обязательно нужно нечто материальное что бы понять, ну там кирпичь или 1 в регистре процессора...
ну что ж, попробую рассказать. тщетно конечно...
в вики вы полезли смотреть по рекомендации желтых медиа, там вам сказали кто управляет компаниями. но если бы вы смогли подумать и засомневатся почуяв подвох то вы бы сначала полезли в ту же вики и почитали про corporate governance. и вам бы открылось тайное знание - корпорациями управляет Агент Смит Джон Смит, вахтер. не пустит CEO в кабинет и усе акционеры*. именно они конечные управляющие, они назначают совет директоров который в свою очередь назначает CEO. т.е. CEO, совет директоров и т.п. технические звенья управляющей цепочки, вплоть до последней рецепшионистки. а конечное - акционеры. потрудитесь посмотреть что там с shareholders structure у ваших примеров и отпишите сколько там технарей и сколько гуманитариев.

а вы кстати MBA куда относите, к технарям или гуманитариям ?
* правильная модель сложнее, там стэйкхолдеры. но она будет для технарей еще грустнее.

[aka-human.livejournal.com]

Я конечно понимаю, признаваться в собственных опрометчивых заявления трудно. Но по крайней мере было бы честно. А называть shareholders управляющими, это как бы сказать не шулерство, шулерство умения требует, а просто идиотизм. Кстати в списке не только публичные компании, но и частные.
Вот я этот самый shareholder многих компаний и что? И ещё - было бы ещё большим идиотизмом пытаться представить дело так, что shareholders сплошь гуманитарии. Не позорьтесь.

[redreptiloid.livejournal.com]

Т.е. акционеры не выбирают Советы Директоров... Власть захватили менеджеры.. Еще и конспирологию добавили. эх, я так и знал что понять не сможете.

п.с. я подумал и понял что не смогу вам доказать что акционеры это высшее звено управления корпорацией. ссылки на базовые определения, толковый словарь и базовую логику уходят в пустоту. раз вы выучили что акции это буковки (symbol) и циферки (quotes) на сайте насдака которые позволяют играть в азартные игры..

казалось бы, технарям куда проще должно быть понятно управление, кибернетика же. но нет, в картине мира управляющий это тот конкретный человек который подчиненных дрючит на митингах и в президиуме заседает а все остальное не проходит через ИЭБ (напишу ка я пост про придуманный термин :) thx 4 inspiration )

кстати, где я утверждал "что сплошь гуманитарии" ? интуитивно понятно что среди акционеров будет примерно та же выборка что и в социуме, с непринципиальными флуктуациями. но поскольку вы утверждаете что технарей меньшинство.. ;)

п.п.с. интересно, а sab123 что считает по поводу акционеров, являются они высшим звеном управления корпорацией или нет ?

[sab123.livejournal.com]

Крупные акционеры - да, мелкие акционеры - нет. Крупные акционеры - это в первую очередь всевозможные инвестиционные фонды, с людьми из финансов. Уж не знаю, относит их изначальный оратор к технарям или гуманитариям.

А про влияние на совет директоров я могу вам сказать одну простую вещь: сколько вы знаете случаев, чтобы кандидат выдвинутый в директора туда не прошел? Я лично - ни одного. Но крупные акционеры имеют влияние на то, кого выдвигают в кандидаты. А мелкие - не имеют никакого влияния.

[redreptiloid.livejournal.com]

ну вот, по принципиальному вопросу, у кого конечная власть в корпорациях, у нас разногласий нет. отлично.

ну а с мелкими... технически да, голос каждого миноритария на выборах в СД значит очень мало, но самих миноритариев очень много (в т.ч. и indirectly, через пайщиков и акционеров инвестфондов) и в long run те, кто игнорирует мнение миноритариев, распространяемое через общественное мнение, будут с рынка вылетать быстрее конкурентов. крупные акционеры, формально обладая властью назначать любых людей в СД, все равно вынуждены прислушиватся к мнению масс мелких акционеров и даже общественного мнения не акционеров, и учитывают его в той или иной степени.
практика назначать "коня в сенат" все таки редко наблюдается ) - на Западе. в РФ повсеместное явление, ну и результат известен, уровень развития и конкурентоспособности экономик, спасаемое в РФ за счет госпротекционизма. т.е. если речь идет о РФ то миноритарии не входят в высшее звено управления, зато ощутимо входят чиновники.

[qvb.livejournal.com]

Не обращайте внимания, этот redreptiloid просто тролль.

[aka-human.livejournal.com]

Похоже на то.

[redreptiloid.livejournal.com]

любой кто нарушает простую двоичную картину мира у вас и у qvb тролль значит. отлично.

и Трамп как лидер движения "Не дадим разрушить нашу Матрицу!"

[aka-human.livejournal.com]

Человек, который пытается высокомерно поучать, весьма поверхностно разбираясь в предмете обсуждения, не интересен как собеседник.

[redreptiloid.livejournal.com]

высокомерием вы называете то, что я обращаю ваше внимание на банальные факты. ну что ж, кто я такой что бы лезть через ИЭБ, действительно это может показатся высокомерным, сорри.