непомерные усилия

https://users.livejournal.com/-moss/2324658.html


Пусть X и Y некие отдельно взятые личности. В голове у X существует термин T(X), определяющий некое множество предметов/сущностей/явлений. В беседе X с Y выясняется, что элементы T(X) счастливым образом присутствуют в T(Y). У X возникает ощущение гармоничной связи с Y, пока он не обнаруживает, что в T(Y) содержатся еще и другие элементы, которые у X никак не связаны с T, а то и прочно сидят в обратном ему множестве, определяемом термином ^T ("not T"). В результате X чувствует себя преданным, а свои непомерные усилия по отделению T от ^T оскверненными.


P.S. Интересное объяснение в комментах https://sab123.dreamwidth.org/819134.html?thread=3794878#cmt3794878

кто кого заборет

https://www.msn.com/en-us/politics/government/seattle-ordered-to-pay-over-30-million-for-fatal-shooting-of-teen-in-2020-protest/ar-AA1VhBpb?ocid=TobArticle

Присяжные присудили, чтобы город Сиэттл выплатил 30 миллионов родителям подростка, убитого в БЛМной "автономной зоне", за то что якобы город не обеспечил его своевременную доставку к медицинской помощи.

Подробности просто прекрасны:

Подросток оставил роодителям записку "я ушел бороться за социальную справедливость" и свалил - из Лос-Анжелеса.

Его застрелили в Сиэттле погромщики-охранники барикады на входе в "автономную зону" (видимо, приняли за чужака), когда он ехал в краденом джипе.

"Скорая помощь" отказалась ехать в "автономную зону", а типа когда его везли в больницу, то пытались махать руками машине "скорой помощи", которая от них скорее уехала (ну, логично, а кто не постарается уехать от революционных бандитов).

Судья отказал городу в линии защиты (т.е. как я понимаю, запретил рассказать об этом присяжным), что город не обязан заботится о преступнике, который только что украл машину. Он решил, что хотя персонаж и украл машину, нет свидетельств, что его убили за это.

Город очистил "автономную зону" после второго убийства в ней, но до того полностью игнорировал жалобы жителей о вымогательствах и поджогах.

Однако, обратим внимание, что судились с городом Сиэттлом, а не с рреволюционерами, которые собственно стреляли (их никто не арестовал), и не с вожаком рреволиционеров, у которого есть как минимум собственности в Сиэттле на миллионы долларов. В-общем, на данный момент социальная близость бандитов однозначно забарывает городских п.дарасов.