церковные земли

В средние века церковным учреждениям даровались земли с крестьянами, чтобы получать с них доход и кормиться. То есть, некоторое количество кресьян с сопутствующей землей отводилось на то, чтоб их труд поддерживал религиозные занятия.

А вот теперь давайте посмотрим на университеты и их endowments (как это по-русски?). Endowments - это инвестиции, дарованные университету, с которых он извлекает доход и кормится. То есть, работа людей в этих инвестициях отводится на производство дохода, который поддерживает университетоугодные занятия. Полная аналогия, однако. Но у университетов ситуация даже лучше: при разумном управлении со временем эти эндаументы самоподдерживаются и растут, и чем дальше тем больше людей работает на их поддержку.

Теперь посмотрим на людей, которые поддерживают estate tax, налог на наследство. В их любимых аргументах - чтоб богатство не концентрировалось исторически в руках малого количество семей. Но как же тогда с университетами? Они же вообще юридические лица и потому могут существовать вечно, а богатство в них продолжает концентрироваться (ну, это не говоря уже о "бесприбыльности", то есть безналоговости их деятельности вообще). Получаются бесконтрольно растущие сущности, которые к тому же могут оказаться подчиненными непонять кому. Не надо ли ради справедливости ввести estate tax на юридические лица? Платимый, скажем, раз в 100 лет со всего имущества на этот момент. Но, конечно, это создаст большой редкий разовый платеж, что неудобно. Гораздо удобнее сделать нечто вроде reverse mortgage - поделить его с экспоненциальной регрессией и сделать ежегодный налог с имущества. Тут можно или согласиться с тем, что это хорошая идея, или не согласиться. Но если не согласиться, то тогда логично и не соглашаться с тем, что вообще estate tax - хорошая идея. Как ни поверни, а эти вещи должны идти вместе.