про стиль

Читал сборник писем Фейнмана. Кстати, читается на удивление хорошо, я не ожидал. А в конце у него приложено несколько статей из времен около получения Фейнманом нобелевской премии. Которая статья написана студентами (тоже физиками) в типа их стенгазеты - тоже читается нормально. А вот статья профессионального журналиста - это какой-то ужас-ужас. Совершенно нечитабельный стиль, какой-то странный набор полуосмысленных фраз с непрерывными повторениями. После нормального стиля - контраст просто разительный. Но я вот задумался, и выходит, что профессиональные газетные журналисты просто всегда так пишут. Да и во всяких Саентифик Америкенах. (Но вот в Кар-энд-Драйвере - совсем другое дело, там стиль нормальный, за что я и люблю этот журнал). Просто без контраста оно не так бросается в глаза.

Заодно история на эту тему (которую я наверное уже неоднократно рассказывал, но расскажу еще раз): в одной из контор взяли у нас в технические писатели человека из журналистов. Процедура технического писания устроена так, что разработчики пишут документацию, а технические писатели ее потом редактируют-приглаживают и форматируют чтоб было красиво. После редактирования этим человеком текст превращался в гладкий, но бессмыссленный набор слов. Гладкий - в том смысле, что почти без сложных предложений.

но я вам его не отдам

На гуглопочту прислали аттачменты, а она говорит, что там может быть вирус и что скачивать их она не даст. Аттачменты - ПДФы, какие там вжопу вирусы. Повбывав бы сук. Ладно хоть посмотреть дает. Хотелось бы этим говном не пользоваться, но хотмэйл тоже чем дальше тем больше ссучивается, и нынче стал тормознее гмейла.