sab123: (Default)
Недоеденный кролик исчез с концами. Похоже, что кто-то решил избежать конкуренции и унести его доедать в укромный уголок. В-общем, на будущее - можно не бояться, что придется закапывать, всё сожрут.
sab123: (Default)
Обнаружился в другой части газона, наполовину съеденный. Похоже, что что не съел ястреб (а перо судя по интернетам - его), то доедают вороны. Что интересно, кишки выедены подчистую, а до задних ног дело еще не дошло. Ну понятно органы, но кишки-то почему им такие вкусные? От головы остался только череп с ушами, что неудивительно - уши твердые и без мяса. А кстати хвост у него нифига не пушистый до круглости, а так, просто короткий.
sab123: (Default)
Утром кролик уже не обнаружился. Но в окресностях обнаружилось перо поперечно-полосатой расцветки, как от хищной птицы. На совиное в моем представлении оно как-то непохоже, так что скорее всего это какой-то ястреб с утра пораньше позавтракал кроликом. Может, надо было его накрыть ведром. Хотя с другой стороны, дохлый кролик - не такая уж и нужная в хозяйстве штука, его еще закапывать пришлось бы.
sab123: (Default)
Загадка о кроликах, видимо, как минимум частично разрешилась: пооже, что они в больших количествах самоуничтожаются на дорогах. То я на дороге видел дохлого кролика, тут на газоне обнаружился кролик, который лежал с открытым глазом, но не двигался. После тыканья палочкой он запрыгал, но сумел только повращаться в воздухе в вертикальных прыжках: похоже, что у него работает только одна лапа. Но и на одной лапе он прыгает на метр вверх, только вдаль у него не получается - крутится. И голова у него как-то свернута набок, может хребет сломан. Если до завтра его никто не сожрет, будем разглядывать дальше.
sab123: (Default)
Впервые старательно подготовился, и таки осуществил сабж.

С подачи [personal profile] brmail приобрел маску Tribord. Всячески рекомендую. В обычную маску у меня постоянно наливалась вода и попадала в нос, вплоть до невозможности использования, в эту не наливается. В этой можно даже кашлять без последствий.

У меня еще есть ощущение, что в такой маске должно быть очень удобно учиться плавать. Как вот мы в детстве сначала задерживали дыхание, опускали голову в воду и плыли. А тут можно и дыхание не задерживать и глаза не закрывать.

Ласты у меня были двух типов: US Divers и Churchill. В US Divers _очень_ маленькие размеры, но без водных носков и на мокрые ноги они кое-как оделись. Потом при заходе в воду самоотстегнулась застежка, кусок застежки отскочил и где-то пропал, и на этом весь процесс и закончился. Запасную застежку на замену я потом купил в магазине на корабле, но опять пробовать уже было негде. В общем и целом - дрянь, такие покупать не надо.

Churchill проявили себя гораздо, гораздо лучше. Они простые резиновые, одеваются гораздо легче, и теряться в них нечему. С водными носками они одевались гораздо лучше, хоть и чуть тесновато, без них - хорошо и даже чуть свободно по ощущениям. Я впервые плавал с ластами, и процесс требует освоения. Оно как бы ощущается неудобно и глупо, как будто ничего никуда не гребется, но в итоге я обнаружил, что с ластами я легко и непринужденно передвигаюсь против течения там, где без ласт такой эффект требовал барахтанья на максимуме усилий.

Похоже, что чтобы не набирать в ласты песка, и не дебильно спотыкаться при заходе в воду, надо ласты надевать и снимать уже в воде. Но если с Черчиллем это делается легко, то с ЮС Дайверсом вряд ли получится застегнуть в воде их дебильную застежку. Песок, попавший в Черчилля, в-основном сам вымывается в специальную дырку при движении, но не до конца, специально вымыть его - лучше и быстрее.

Что касается рыб, то больше всего их обнаружилось не на настоящем коралловом рифе, а на искусственно насыпанном каменном волноломе вдоль берега перед пляжем. И рассматривать их там гораздо удобнее. Может на рифе надо плавать снаружи рифа, а не с береговой его стороны, но как неопытный ластоплавальщик я побоялся туда пробираться.
sab123: (face)
Несмотря на былое замерзание нектара в кормушке, птица пережила морозы. Уже выпила полбанки нового нектара. Сегодня даже ее живьем видел - выглянул в окно, а она ест. Ну или фиг знает, может там этих птиц несколько кормится.
sab123: (face)
Косил траву, поймал рукой (в перчатке) засуетившегося мыша. В-общем, неудивительно, что я уже находил мыша без головы - они сначала сидят тихо, а потом начинают суетиться и подпрыгивать, так что тому явно живому косилкой голову отрубило. Если б я такой же косилкой косил, этому бы небось тоже отрубило.

Мыша я собирался сфоткать и отпустить, но он сначала сидел в руке смирно, а потом чего-то бросился вырываться и пытаться кусать перчатку, и то ли я его придавил, то ли он сам от испуга словил инфаркт, но в-общем сдох. Фоткать пришлось уже дохлого.

Мыша при подробном рассмотрении удалось классифицировать как vole, он же - полевая/луговая мышь. В отличие от настоящих мышей (mice), у voles мелкие глаза, мелкие прижатые уши, более крупный размер, и норный образ жизни. По размеру он у меня с одной стороны торчал из руки головой, с другой - задом. Вроде, их колония разрослась на место, где традиционно пытались поселиться кроты. Посмотрим, может они кротов выгонят. С другой стороны, может это не такое уж и большое счастье - пишут, что они едят подземные части растений. Но хотя бы норы строят без выкапывания больших куч.
sab123: (face)
Пока что алюминий побеждает. И я надеюсь, что дятел сдастся. На этот раз они прилетали вдвоем - похоже, что тот же дятел с той же женой. Пока что у него получилось только содрать краску, на самом алюминии повреждений не видно. Интересно, что краска от каждой серии добления содрана в виде запятой - видимо, он начинает долбить в одну точку, но потом клюв съезжает. Что примечательно, долбить он пристроился в том месте, где отпугивающая проволока была отогнута. Поправил проволоку, будем надеяться, что не вернется.
sab123: (face)
Почему травить крыс замешанным в приманку ядом считается хорошо, а про медведей замешанной в приманку взрывчаткой волнуются такие говны?
sab123: (face)
Из кормушки для колибрей все еще пьют нектар (и живого колибра я тоже видел на кормушке несколько недель назад). Офигеть, похоже, что они тут зимуют. Момент, который мне непонятен - чем они тут могут питаться в природе? Вроде, цветы уже все кончились. Мухи уже тоже не очень летают (хотя при мытье кормушки все еще вытряхиваются дохлые дрозофилы с нектара). Или они живут исключительно с кормушек?

Alex & Me

Dec. 12th, 2015 08:57 am
sab123: (face)
Прочитал книжку тетечки, которая показала разумность попугаев. Книжка "Alex & Me" оказалась более мемуаром, чем рассказом про собственно научные аспекты. Про научные аспекты есть другая книжка, "The Alex studies".

Вообще довольно удивительно, сколько всего тетечка пережила за ради этого проекта. С финансированием у нее постоянно были сложности с самого начала, и что особо удивительно - всю дорогу до совсем недавнего времени (и не знаю, есть ли какие-то улучшения в более недавнем времени), даже когда уже казалось бы всем должно было стать совершенно ясно, что проект очень выдающийся. Нельзя не отметить, что научное сообщество полно мудачества.

Начиная с того, что в начале она вообще занималась им бесплатно, получив только угол для офиса от университета, в котором работал ее муж.

Единственный момент, когда у нее хорошо пошло дело с финансами - это на волне интернетного бума около 2000-го, когда она пошла в лабораторию при MIT, которую активно финансировали корпоративные спонсоры. Но с ней, правда, вышел в итоге облом - интернетный бум обломался, у спонсоров кончились деньги, из лаборатории ее сократили, как в обычной коммерческой компании (ну и действительно, к интернетам ее попугаи имели сомнительное отношение, а непрофильные проекты посокращали первыми). Удалось как-то вылезти только на пожертвованиях The Alex Foundation (кстати, советую - http://alexfoundation.org).

Ну, до MIT ей удалось получить тенюр в аризонском университете, но там она потом несколько посралась с ними и ушла в MIT, а потом вышел облом.

Но если посмотреть с другой стороны, то конечно весело заниматься всякими такими независимыми проектами, когда деньги в семью приносит муж. Совсем не то, как когда надо добывать деньги самостоятельно прям сейчас. Мужу, правда, в итоге оно надоело и они разосрались. Поэтому ко времени истории с обломом MIT и получились финансовые такие сложности в уже даже вполне раскрученном и известном проекте.

А вот еще интересно описание всех этих университетских финансово-организационных дел. У меня до того было существенно другое представление о них. Похоже, что в университетах tenured - это типа постоянных работников, а остальные - "приглашенные исследователи" типа контракторов. Часто еще и с ограничением на то, сколько лет подряд они могут быть в одном университете, типа как во многих конторах есть ограничение на сколько времени подряд контракторы могут на них работать.

Но мало того, что они типа контракторов, так они еще и должны приходить со своими собственными деньгами. То есть, они обращаются во всякие фонды типа NSF за грантами, получают их (при успехе), и потом платят из грантовых денег университету. Университет за эти деньги выделяет им помещение и студентов-аспирантов в помощники. Впрочем, как я понимаю, стипендии аспирантам надо платить опять из своего гранта. Причем бывают проблемы старта, когда чтобы получить грант, надо быть приписанным к университету, а чтобы получить приписку к университету, надо принести туда грант. Вот тетечке повезло, университет дал ей приписку в виде доброй воли для мужа. Непонятно, почему нет коммерческих лабораторий, которые давали бы приписку, и точно так сдавали бы помещение в аренду за долю от гранта. Возможно, проблема у них в том, откуда брать аспирантов, а без аспирантов процесс не идет.

В отличие от этого, tenured ученые получают деньги от самого университета. То есть, добывание грантов у них тоже приветствуется, но некое базовое финансирование они получают от университета. В обмен на преподавание. В частности, в Аризоне тетечка посралась по вопросу, какой именно курс она будет преподавать - она вела продвинутый курс, а им хотелось, чтоб она читала еще и курс для первокурсников, что она считала ниже своего достоинства. Впрочем, вроде как "приглашенные исследователи" тоже могут чего-то преподавать за какие-то деньги. Возможно, что разница в том, что где обязательно, и кто о чем препирается.

Нехорошее последствие этой системы, видимо, заключается в том, что наука наверное финансируется главным образом напрямую правительством через NSF, а не сколько-нибудь независимо университетами. Поэтому политика правительства играет очень большую роль для ситуации в науке.

Про аспирантов: у меня сложилось впечатление, что они - очень важный компонент, поскольку они собственно делают почти всю работу. Например, похоже, что сама эта тетечка появляется на работе на чуть-чуть для осуществления общего руководства и немножко для новых экспериментов. Скажем, в день, когда Алекс умер, она писала бумаги дома, потом приехала в контору к 5 вечера, и через пару часов поехала домой. Ну или вот когда она поехала устраивать дела в MIT, попугаи у нее остались в Аризоне на месяцы под присмотром аспирантов.

Теперь про попугаев как таковых. Попугаи не только явно проявляют разумное поведение, разумнее человекообразных обезьян, но и занимаются интеллектуальными играми. Красивый пример с bannery, когда попугаю дали яблоко, и он решил, что раз оно выглядит как cherry, а внутри похоже на banana, то логично его называть bannery, а не какое-то там странное apple. Кстати, грамматика у них тоже явно есть. Она очевидно проявляется в задавании вопросов, а также в создании конструкций типа "cork nut" (для миндальных орехов, по виду похожих на пробку).

Причем весь этот интеллект они проявляют с мелким мозгом. Я вот помнится как-то читал, что с мозгом вопрос не в весе как таковом, а в количестве нейронов, упакованных в этот вес. Скажем, мозг слона крупнее человеческого, но нейроны у слона гораздо крупнее человеческих, поэтому их у него мало. Что у приматов есть фича более мелких нейронов. А интересно, как с этим делом у птиц? У них все сильно заточено в уменьшение веса, так что вполне возможно, что нейроны еще более мелкие и/или более продвинутой конструкции.

А вот для пущего изучения грамматики у животных, наверное, надо пытаться их учить не английскому языку, а языку с падежами, типа русского или латыни. В них грамматика провляется гораздо сильнее, и гораздо легче показать ее наличие или отсутствие.
sab123: (face)
На прошлой недели взялся траву косить, заметил как в углу рядом с компостной кучей в траве закопошилась птица. Пошел посмотрел - у нее там гнездо с яйцами. Траву возле нее косить не стал. Но как я там целый день траву выбрасывал и шумел трактором, так она сильно нервничала. На этой неделе пошел посмотрел - гнездо есть, но ни птицы ни яиц. Спрашивается, куда делись яйца? Может ли птица построить новое гнездо и перенести туда яйца? Или их кто-то съел целиком и даже скорлупки не выплюнул?
sab123: (home)
Продолжение про жизнь дятла:

Сеточка себя проявила хреновато. Дятел научился долбиться в одну клетку, звучал при этом как отбойный молоток. Делать большие сквозные дырки она ему не дает, а вот маленькие глухие, пока клюв не упрется - вполне. Ну, может если его не пугать, то и маленькие сквозные смог бы. Гвозди себя совсем не проявили, вовсю долбился между них. Для эффекта их наверное, надо раза в два чаще располагать. А чтоб от сеточки был толк - видимо, в два раза складывать со смещением, чтоб получить вдвое меньшую клетку.

Что интересно, ламинированную ДВПшную заплату под сеткой он долбить даже и не пытался. Только собственно стену, и пытался пристроиться к другим окнам. Возможно, ДВП у него не вызывает правильных ассоциаций с деревом, хотя казалось бы оно меньше четверти дюйма толщиной, а деревянный сайдинг - вызывает.

Самый положительный эффект произошел от накручивания спиралей тонкой проволоки над псевдо-ставнями. Он, похоже, просто так на стенку приземляться не умеет (а вот на стенку с сеточкой - умеет), приземляется на ставни и переползает. А проволока ему мешает жить, то ли он в ней все-таки запутывается (но не настолько чтоб повеситься), то ли просто создает психологический дискомфорт, то ли мешает переползти на стену. Следующим моим экспериментом было запланировано прибить к ставням бритвенных лезвий, но пока не понадобилось. Поползновения к другим окнам закончились.

В последние два раза прилетал опять с бабой. Один раз они долбились в сеточку в два клюва, один раз он ковырял, а баба просто сидела на крыше. Когда он с бабой, то на выглядывание в окно сильно шугается и сразу далеко улетает (ну или может это я его так перепугал предыдущим выскакиванием на улицу). На выставленную в окно нарисованную морду им было пофиг.

Вроде уже неделю не видно. Ну, может наконец-то нашли себе другое место.

Кстати, строительный степлер Stanley за 15 долларов - жуткое говнище. У него большие проблемы с подачей скрепок, срабатывает хорошо если один раз за 10 попыток. С нормальным степлером не сравнить.
sab123: (face)
А вот первая же идея про отваживание птиц, которая мне пришла в голову - это намазать стенку чем-нибудь типа смолы, чтоб была липкой и противной на вкус, но по возможности прозрачной. Чтоб птицы в ней измазывали ноги и клюв, а может и перья тоже, и страдали от этого (а прозрачной - чтоб не оставляли везде отпечатки испачканных ног, да и вообще, чтоб вид не портила). Но оказалось, что никто такого не продает. А сварить такую штуковину на дому я тоже не в состоянии, как и найти готовый заменитель из другой области. Странно, казалось бы должна быть ценная штука.
sab123: (face)
Или "сидел на елке дятел, досиделся, спятил".

Нынешняя птица оказалась дятлом (Northern flicker), и этот гнусный дятел бросил долбить сеточку, пошел как Ленин другим путем и продолбил прям так через стену (ну, через сайдинг) здоровенную дыру. Я догадался посмотреть только когда он вытащил и раскидал теплоизоляцию из стены. Зачем раскидал - непонятно. Если он собирался устраивать гнездо, то казалось бы от изоляции только польза. Или фиг знает, может освобождал пространство для гнезда. Он, гад, пристроился там удобно сидеть на псевдо-ставне и долбить клювом.

Первым делом я насмотрелся на амазоне хрени для пугания птиц. Потом вспомнил, что он шугается, когда я на него смотрю из окна, забесплатно вырезал из бумаги и раскрасил рожу с зубами и большими красными глазами и повесил на окно. Но есть ли от нее польза - осталось невыясненным, поскольку после небольшого раздумья я перешел к техническим мерам.

Сначала догадался, как дотянуть дотуда лестницу (нетривиальный фокус, она настолько растягиваться умеет, но при этом у нее получается центр тяжести высоко, поэтому сам процесс прислонения к стене - непростой). Надо будет туда засунуть новый утеплитель и сверху присобачить алюминиевый лист, но алюминия у меня не было, да и источник алюминия я наконец-то нашел только позже. А тут сходил по магазинам, изучил имеющиеся там противоптичьи решения. Сами готовые решения меня не впечатлили, но подали идеи. В качестве временной меры забил дырку куском ДВП и по всей округе присобачил на стенку опять четверть-дюймовую стальную сеточку, с торчащими из нее почти двухдюймовыми гвоздями. Гвозди - чтоб ему сидеть на ставне было не так удобно, чтоб натыкался на гвозди жопой. У гвоздей большие шляпки, так что они держатся перпендикулярно, прижатыми за шляпки между сеточкой и стеной. Я сначала пытался прилеплять гвозди к сеточке герметиком, но потом плюнул - они и так нормально держатся.

В ретроспективе, гвозди надо бы брать потоньше и подлиньше и натыкивать почаще, но уж какие дома были - такие использовал. Я сначала пытался из проволоки нарезать этакие спицы, но быстро плюнул, гвозди оказались гораздо удобнее.

Дятел застал меня в процессе всего этого приколачивания, и увидев такие дела развернулся и улетел. После чего на следующий день не прилетал. Я уж думал, что он осознал бренность устройства гнезда в месте, куда лазят враги, но нет, потом опять прилетел и пытался долбить.

Но уже чуть-чуть подолбит - улетит, еще прилетит, еще попытается. То ли гвозди ему все же мешают, то ли об сеточку клюв ушибает. Потом вовсе сел на водосточную трубу и глядел в задумчивости. Кстати, похоже, что этот угол птицам нравится в частности из-за того, что рядом идет это колено водосточной трубы, на которое можно сесть, осмотреться, и если все нормально, то запрыгнуть в гнездо. Надо будет на трубу тоже какую-нибудь подлянку навесить.

В-принципе у него в клетку сеточки клюв пролазит, но долбить похоже не получается. Я разглядывал его тонкие "экспериментальные" дырки, и они у основания широкие, а потом делаются узкие. Похоже, что он работает клювом как стамеской. А стамеской особо не подолбишь прямо вглубь, надо долбить вдоль поверхности. И вот когда дырка делается глубокой, он может долбить вдоль стенки вглубь. А чтобы начать дырку, надо начинать полого. И вот тут-то он видимо ушибает свой клюв о сеточку.

Но дятел не отчаялся, а продолжал каждый день прилетать и пытаться. Вчера они прилетели вдвоем - похоже, что он нашел себе невесту. И то ли он ей демонстрировал потенциально ценное место, то ли рассказывал, что как в детском стишке "злые люди бедной киске не дают украсть сосиски", испортили ему уже готовое гнездо. Чуть поковырялись и быстро улетели. Похоже, что баба его еще и испугалась, увидев меня в окне. И вот сегодня его опять не видно. Может, баба внушила ему, что нет, таких мест нам не надо.
sab123: (face)
http://en.wikipedia.org/wiki/Southern_viscacha

На самом деле, конечно, оно само такое народилось, и из семейства(?) шиншилловых.
sab123: (face)
А между прочим, китовый ус оказался именно усом - волосы. Но с одной стороны собранные в пучки, а с обратной стороны - мохны мохнами. Видимо, для односторонней проходимости - чтоб с одной стороны креветки засасывались с водой, а назад с другой уже не выплевывались.
sab123: (face)
Разобьется ли белка, если упадет с дерева? А то обнаружился ее (точнее, его - вроде, видны яйца) труп под деревом, и интересно, откуда он мог образоваться. Лежит на спине. Или для этого она должна сначала помереть, а потом упадет с дерева в такую позу? Дерево высокое, высотой с примерно пятиэтажку.
sab123: (face)
Доставал меня крот. Ну, пока он в углу жил - то, вроде, и хрен бы с ним, но он повадился копать свои норы все дальше и дальше. Пытался ради эксперимента расковырять холмик и залить ему нору водой - но фиг, вода быстро впитывается, и похоже, что норы у него большие, литров двести уходит как в никуда. Но действует как хороший индикатор кротоналичия - дырки опять заколупывает землей. На ютюбе есть классное видео, как мужик лопатой выковыривает крота из-под земли.

В итоге я его, вроде, успешно отравил. Отравой, которая в этаком шприце, и выдавливается в виде, похожем на червяка. Раскопал выходы, налил воды, и набздыкал отравы. Что странно, все выходы оказались опять заделаны, на протяжении двух дней. Но новых холмов вроде не появляется, так что вроде сдох он. Непонятно. То ли яд медленнодействующий, то ли крот там был не один, а куча. То ли он не сдох, а отдыхает.

Кстати, были тут разбросаны на земле бетонные плитки, и я их повыковыривал, чтоб не мешались, так под ними обнаружились ТАКИЕ норы! В смысле, не только под плитами, но идет нора под травой, потом где плита - под плитой, и дальше опять под травой. Непонятно, чьи норы. Вроде, крот жил в другом углу. Для мышей норы, вроде, великоваты. Или мыши, живущие в роскоши, или может крысы какие-нибудь. Или может от предыдущих кротов осталось.

June 2017

S M T W T F S
    1 23
4567 89 10
11 12 1314151617
1819 2021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 02:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios