SB

У меня есть флешки 15-летнего и более возраста, которые до сих пор работают. Ну да, они маленькие, но не только новая информация пишется-читается, но и инфомация записанная на них тогда, все еще читается. С новыми флешками такой фокус не пройдет, у них технология производства другая, они протухают просто от лежания.

Спрашивается: а нельзя ли продолжить старую технологию, но в улучшенном виде? Ну вот скажем чтоб ячейки памяти были такие же, но производить их на более крупном кристалле, чтоб их больше вошло?

Изъ ИЕЕЕ пишутъ:

В нынешней фотонике модуляция света производится не методом включения-выключения "лампочки", а методом открытия-закрытия "краника". Для получения приличного качества света, лампочка (лазер) внешняя и светит постоянно. Потом свет разделяется на два потока, которые в итоге соединяются. Один поток идет сам по себе, во втором потоке можно приложить напряжение и поменять индекс преломления материала, чтобы свет задержался на полфазы. Если такое проделывается, то в сумме свет выключается.

Сложность в том, что для этого диаметр потоков должен быть сравним с длиной волны. Поэтому площадь, занимаемая одним оптическим передатчиком сравнима с 10 тысячами нынешних тразисторов. В-общем, реалистичные фотонные чипы в сколько-нибудь близкой перспективе не светят. И даже с тем, чтобы сделать связи между чипами в компьютере фотонными, есть большие трудности.

Прочитал книжку "The friendly orange glow" про обучающую систему ПЛАТО, которая жила в 60-80-е годы в университете Айовы, в конце концов была даже лицензирована CDC для коммерциалиации, где в итоге и сдохла вместе с CDC. Они ее пытались продавать за очень дорого, так что в итоге получилось ее впарить почти исключительно в казенные конторы, которые денег не считали.

Так вот, в своих маркентинговых порывах CDC пыталась продавать эту систему в страны, которые были богатыми от нефти, но с низким уровнем обучения. В этот список они почему-то включили с СССР. И даже чуть не продали туда две системы, но тут СССР влез в Афганистан и это начинание зарубили санкциями. Зная, что эта система была построена на CDCшном суперкомпьютере, спрашивается, есть ли кто-нибудь кто поверит, что СССР хотел купить эти системы действительно для обучения? И насколько безмозглой должна была быть американская администрация, чтобы этого не сообразить?

Сама книжка несколько длинна и утомительна - автор пытается расскзать обо ВСЁМ что там было, с историей участвующих персонажей. Я понимаю, что людям, которые там были, это все интересно, но остальным - пофиг.

Из примечательных моментов - плазменные дисплеи изобрели именно для этой системы, поскольку они имеют естественное запоминание изображения, а оперативной памяти на каждый пиксель в1960-е было набраться невозможно. Для этой же системы CDC изобрела в качестве терминала по сути один из первых персональных компьютеров, и в-принципе на фоне остальных могла бы продавать его относительно недорого, по $1200 (сраный Альтаир продавался по $650 без дисплея, клавиатуры, и почти без памяти). Но в реальности продавала по $4000 и так и не написала софт, который мог бы использовать локальные вычислительные способности.

Еще изъ ИЕЕЕ пишутъ:

Контора SoftWear научилась делать швейных роботов. Традиционно работа с растяжимой тканью представляла собой проблему для роботов, но они научились отслеживать позицию ткани через отслеживание индивидуальных ниток, и соответственно компенсируя на растяжение. Уже вовсю шьют коврики и полотенца, и начинают переходить к футболкам.

Что примечательно, владельцем фабрики в Америке, куда они ставят свою первую футболочную линию, являются китайцы (Tianyuan), которые шьют футболки для Адидаса. Прям как Леново какое-то. Похоже, что в шитье как в электронике сначала распространился аутсорсинг, а потом оказалось, что всё собственно производство, куда все аутсорсится, принадлежит китайцам.

Я случайно обнаружил полезную фичу в телефоне (в ём Андроид 7): можно ткнуть в уведомление и выбрать, что с ними отныне делать: совсем заткнуть или сделать чтоб показывались молча. Того же самого можно добиться через Setup->Notifications.

А то все какие попало суки повадились постоянно слать всякую левую хрень.

Пишут, что люди придумали самый маленький сотовый телефон размером в пальчиковую батарейку (поплоще, но пошире). Примерно как показывали в мультике про 3000-й год (блин, напрочь забыл название).

Непнятно только как по нему говорить? Ведь микрофон будет очень далеко от рта. И так уже эта проблема вовсю стоит в этих сраных смартфонах - слышат или меня или я. Из-за того, что он плоский и короткий, или говорилка к уху или микрофон ко рту. Единственное разумное решение - это включать его на громкоговоритель, но так выходит отдельная проблема с тем, что все слышно всей окрестности. Вот, кстати, написал это, и мне пришла в голову идея альтернативного решения, которое можно попробовать спрототипить прям на дому.

У меня дома хреново ловится сотовая связь, поэтому я себе завел маленькую соту. И вот уже чуть ли не с год назад телефон перестал к ней цепляться. Вроде как тужится иногда, показывает иконку, и отваливается. Я несколько раз порывался разобраться, но нынче верайзоновский вебсайт не говорит телефон поддержки. В конце концов я нашел этот телефон в бумажном счете (и как оказалось, он у меня уже был забит в телефоне). И поддержка таки решила проблему.

В чем оказалось дело: они придумали какие-то Продвинутые Звонки, которые используют LTE данные. Фиг знает зачем, толку от них не видно. Поэтому телефон пытается прицепиться к домашней соте, видит что она не поддерживает LTE, и отваливается. После выключения этой фичи все опять заработало.

Прочитал в IEEEшном журнале про концепцию реверсивных вычислений. Но без внятных подробностей. Попытался придумать, как оно может работать, чтоб сравнить с тем, как оно на самом деле работает. Но в интернетах подробности как-то тоже не очень нашлись, так что как оно на самом деле работает я так и не знаю, но у меня получилось как-то на удивление просто, и поэтому непонятно, в чем их страдания: http://babkin-cep.blogspot.com/2017/09/reversible-computing.html (там же и ссылка на IEEEшную статью).

А вот как оно может работать на уровне транзисторов, мне все еще непонятно. В интернетах находится про реализации на квантовых точках в сверхпроводниках, а не про транзисторы. То, что у меня выдумывается на транзисторах, похоже по сути сводится к аналогии "использовать выход первого элемента в качестве питания второго элемента". Но я не транзисторщик, а так, мимо проходил.

Мне давно хотелось, чтобы мышь была побольше, чтоб на ней рука удобно лежала. Увидел на работе продукт MouseMate ergonomic palm rest for mousing. Идея такая, что к мыши сзади приделывается типа как накладная жопка. На практике продукт себя не проявил. К хьюлетт-паккардовской мыши он вообще не подошел, у ней родная жопка толстовата выходит. На микрософтовскую мышь вроде наделся, но результат все равно невпечатляющий. Накладка эта толстая, мышь с ней получается очень странной формы, и до кнопок неудобно дотягиваться. А также оказывается, что если на мышь прям так положить ладонь, то она очень плохо ездит, потому что очень сильно увеличивается сила трения от добавленного веса.

Изъ ИЕЕЕ пишутъ:

Ошибки динамической памяти, которые традиционно списывали на "космические лучи" при более близком разглядывании оказались повторяющимися в одном и том же элементе чипа. То есть, вызванными или дефектами изготовлениями или редкими радиоактивными примесями в материалах. С дешевым способом лечения: запоминать где они случились и просто исключать эти страницы из оборота виртуальной памяти.