Трамп нас опять спас
Jul. 6th, 2025 09:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sab123Оказалось, что Big Beautiful Bill включает в себя не только отмену субсидий на электромбили, но и обнуление штрафов за превышение расхода топлива по CAFE, фактически отменяя его. Лучше бы конечно CAFE отменить целиком и полностью, но для быстого решения как повырывать ему зубы - годится. Нормальные автомобили вернутся.
P.S. Получается, что BBB подрывает Елона с аж трех сторон:
- отменяет налоговые кредиты на электромобили
- восстанавливает конкуренцию со стороны нормальных автомобилей
- уничтожает торговлю CAFE-кредитами, которая является важным побочным доходом Теслы
P.S. Получается, что BBB подрывает Елона с аж трех сторон:
- отменяет налоговые кредиты на электромобили
- восстанавливает конкуренцию со стороны нормальных автомобилей
- уничтожает торговлю CAFE-кредитами, которая является важным побочным доходом Теслы
no subject
Date: 2025-07-07 06:18 am (UTC)электрички конечно много лучше всех бензиновых драндулетов, исключая удобство заправки.
если это простимулирует подешевление электричек
Date: 2025-07-07 11:12 am (UTC)Re: если это простимулирует подешевление электричек
Date: 2025-07-07 11:42 am (UTC)попробовав электричку - сразу все понимаешь, без вопросов. ну и все свистки в ней - превосходно, а в обычной не хватало и всегда было непонятно какого фига этого нет. Выдавали в год по чайной ложке, доильщики.
а тут точно так же как джобс с айфоном - выгребли все и сразу. меня лишь чуть смущает панель в которую надо тыкать пальцем и дурацкие меню - но это беда всех UI интерфейсов.
Проблема лишь что дорого, и в городе заряжать, если не свой гараж и не своя зарядка дома - муторно. В дальней дороге или бебенях - покамест тоже. Но сколько тех дальних дорог.
на вот гибриды - говно. и неудобное и проблемное и ничем не хорошо. А мотор колесо - вообще глупость, оставим самокатам. Там и говорить не о чем и для слабых разумом подростков.
Re: если это простимулирует подешевление электричек
Date: 2025-07-07 04:54 pm (UTC)Re: если это простимулирует подешевление электричек
Date: 2025-07-08 01:25 am (UTC)А ненужное усложнение в наличии и прочие неудобства. Опять же попробовав - понимаешь кто где.
То есть идея как бы да, но на практике - нафиг это все.
Вообще идея гибридов и всяких совмещенные устройств два-три в одном - не взлетала нигде в быту, даже в аудио. не говоря о механике.
проблема с электричками в батарейке где прорывов нет лет 40 и непонятно будет ли. потихоньку улучшают но всерьез не решено.
Re: если это простимулирует подешевление электричек
Date: 2025-07-08 01:49 am (UTC)Как это лет 40? Напомню, еще 15 лет назад Ниссан использовал никель-кадмиевые батареи. У литий-ионных есть много разновидностей химии. И совсем новую химию придумывают, например алюминий-ионную.
Самая большая логистическая проблема (помимо всех пользовательских) с электричками - в наличии электричества. В таких количествах свободного электричества просто нет и не строится. Аналогичная фигня с материалами для электромоторов и батарей.
Re: если это простимулирует подешевление электричек
Date: 2025-07-08 02:30 am (UTC)Экзотические дорогие тоже не особо пример. я пробовал американки, киа и нечто японское не слишком дорогое. Еще у дочери не помню что. Гибридам - -нэт, точно. Да, с бензином выходит в итоге дешевле, но остальное нафиг.
был же мужик ученый где то с под чикаги в ливжурнаел, сейчас куда то делся. физикохимик всей этой энергетики. разъяснял что там принципиально все встало и прорывов нет. только маргинальное или фантазийное. в той части что работает на пределе масса габарит емкость отдача - а не вообще. портовым погрузчикам пох, а автомашинам и всяким телефонам - важно.
и судя по всему сильно лучше химию не придумать ибо на завязана на базовые ограничения. так что кроме лития врядли. Может скомбинируют чего в многослойку, но это все маргинально.
динамики у электричек хватает - и она _много_ лучше , просто by design, чем бензиновых. а условная моща или абсолютная скорость - не важна совершенно, выше спидлимита не прыгнешь. тебе гонки - остальным просто ездить в потоке и удобства.
И как раз электричество куда меньшая проблема чем бензинка. про европу не знаю, но в штатах точно.
неподалеку строят зарядку - сразу видно что вот этот геморрой с подземными танками, охранной зоной и прочими регуляциями, да и самим размером заправки , и обязательным персоналом на ней - отлетел. просто столбики на углу на бетонной площадке.
так то и кабель протянуть несложно под улицей и станцию построить неподалеку. Еше не так давно калифорния на юге продавала за _отрицательные_ деньги солнечную энергию - ее девать некуда. На переброске потери, но все равно за неотрицательные лучше. разрешат компактные атомные или газовые - проблема вообще решится.
даже угольные уже не так фонят.
собственно газовую в кали сколько то лет назад строили экспериментально аж подземную, тошиба и кто то еще. на выходе углекислый газ сжиженный в баллонах. была красивая статья.
немцы давно сделали на угольной пыли, практически без выхлопа. уже компактные атомные на подходе - и это наиболее реалистично, истерия вроде прошла.
в общем решаемо без всяких термоядов.
опять же фокусы с разной ценой электричества - так что ты приехав на работу сможешь продать немного соседям, отлив из батареи. В европе это уже вполне себе идея, причем не только машинам отливать но и соседним зданиям - кабели они тянуть в тесноте не могут.
привет от американской квадратно гнездовой планировки улиц, над которой они пфекали.
а что там с материалом для электромоторов? неодимовые магниты, да медная намотка. ну перейдут к алюминию.
лития в природе как грязи.
Для внутри-города небось сделают вот это солевое или люминиевое, похуже но и дешевле и безопасней.
Re: если это простимулирует подешевление электричек
Date: 2025-07-09 07:12 am (UTC)Для зарядки нет тупо производства электричества. Чтобы перейти всем на электричество, надо более чем удвоить его производство. И не забывать про передачу. Что в ближайшей перспективе не случится. Поэтому и строят зарядки с дизелями. А так - да, по Европе уже ходят идеи принудительно сливать электричество назад из электромобилей в сеть, чтобы покрывать пики.
С материалом не хватает даже тупо трансформаторов, не говоря уже про магниты.
Re: если это простимулирует подешевление электричек
Date: 2025-07-08 01:53 pm (UTC)"Просто у вас нэ умеют готовить долма"(с) х/ф "Мимино". Ну, в смысле, правильные кетайские гибриды к вам в Америку не пускают по политическим причинам. Гибридные Лисяны, Зикры, Войи, Аиты умеют вваливать, как ошпаренные, не хуже чистых электричек, моторы у них по 450-700 лошадок и с бешеным моментом. Да, последовательные гибриды, по сути, и есть электрички, только имеющие вдобавок мотор-генератор (но аккумулятор у них в 2-3 раза меньше, на 150-200 км, если от розетки заряжать).
no subject
Date: 2025-07-07 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 01:26 am (UTC)я все жду когда чертовы мусоровозилки заменят на электрички. Хотел добраться до нашей мэрши, когда она по улицам шлялась, но уже отчалила. Надо будет написать нонешнему штырю. Куда полезней автобусов.
no subject
Date: 2025-07-08 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 02:02 am (UTC)Но они увозят ночью или _очень_ рано утром. и соответственно и движок не глушат и стоят воняют и сильно шумят. и так у каждой двери
no subject
Date: 2025-07-09 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-09 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 03:25 am (UTC)Собственно даже $800K+ кондо/таунхаус вокруг не имеют розеток.
no subject
Date: 2025-07-07 05:03 pm (UTC)Сколько времени займёт у автопроизводителей выпустить нормальный автомобиль?
Успеют выпустить что-нибудь приличное до конца 2025 года?
no subject
Date: 2025-07-07 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-07 05:19 pm (UTC)Уже вступило в силу:
===
https://www.perplexity.ai/search/kogda-vstupaet-v-silu-obnuleni-bO.egfEwSD6gqQOUJF.YTQ#0
С 4 июля 2025 года автопроизводители больше не платят штрафы за превышение средних корпоративных стандартов расхода топлива (CAFE).
Это изменение применяется к автомобилям, выпущенным после модельного года 2022, включая текущие и будущие модели.
...
Обнуление штрафов по CAFE вступило в силу 4 июля 2025 года, сразу после подписания "One Big Beautiful Bill Act".
===
Но сумеют ли авто-производители быстро перестроить производство автомобилей, чтобы воспользоваться снятием штрафов?
no subject
Date: 2025-07-07 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-07 06:09 pm (UTC)"Быстрее" - это за какое время?
Несколько месяцев?
Или несколько лет?
no subject
Date: 2025-07-07 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-07 06:30 pm (UTC)Каким именно образом "защитить"?
Снова ввести CAFE штрафы, что ли?
no subject
Date: 2025-07-07 09:08 pm (UTC)Ну и кстати да, в прошлый раз когда требования CAFE убавили, GM судился, чтобы их вернули. Сейчас это не президентский указ, а закон конгресса, так что вряд ли такое проделают.
no subject
Date: 2025-07-07 11:00 pm (UTC)Каким именно образом тот, кто проинвестировал в электромобили - может поддерживать более высокую цену на обычные автомобили?
no subject
Date: 2025-07-08 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 06:10 am (UTC)По какой причине конкуренты будут долго тянуть с переструктурированием производства на большее количество обычных машин?
no subject
Date: 2025-07-09 06:37 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-09 01:55 pm (UTC)А вовсе не тем, кто затягивает производство.
no subject
Date: 2025-07-09 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-09 03:23 pm (UTC)После чего конкуренты сбивают цену.
То есть один квартал можно продержаться, а через пять лет - уже обанкротишься.
no subject
Date: 2025-07-07 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-07 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-07 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-07 05:30 pm (UTC)Он что, не знал что Трамп собирается отменять субсидии?
Или ему было обещано что электросубсидии не тронут, а потом Трамп его просто кинул?
Или может ему обещали что-то взамен, а потом просто кинули?
Поначалу когда Маск публично разосрался с Тампом я думал что это спектакль с некими мутными целями, но спектакль слишком затянулся чтобы быть спектаклем, да и бизнес Теслы уже серьезно упал, с перспективами полного краха - при спектакле такого быть не должно, а никаких других бенефиций Маску пока что не перепадало.
no subject
Date: 2025-07-07 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 01:36 am (UTC)а у китайцев полно лития и дешевых производств, причем электрички явно более технологичны и с потенциалом развития в отличие от бензиновых - им делать электрички только путь.
собственно это как с телевизорами и тому подобным. и моими любимыми магнитофонами. без вариантов.
так что до завоевания казахстана и прочих киргизий осталось немного. уран вместо нефти.
no subject
Date: 2025-07-09 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-09 01:46 pm (UTC)разработку. Типо "совместно". так то китац давно для своего и азисткого рынка собирают немецкие машины. Но вот с электричками выскочили вперед.
И вообще EU ждут экспансии китайских машин и соответственно завала своей автовпромышленности - по итогу. Ну наверняка просто сребрендят китайское как и русские сделали и все. Но это путь вниз.
no subject
Date: 2025-07-15 03:17 pm (UTC)И если бы поддержка Маска ограничилась некоторыми суммами денег, плюс непрямая информационная поддержка (прекращением травли респов в Твиттере) - то можно было бы думать что все ограничилось "поддержкой по моральным причинам".
Но Маск делал *совершенно* другие вещи - он не просто прямо поддержал Трампа, а поставил на кон практически все - многие миллиарды Теслы принадлежащие Маску, отношения Маска с демпартией как на уровне рулевых демпартии так и на уровне демпартийной массовки, будущее SpaceX (которое очень зависит от госконтрактов) и т.д.
При всей экстравагантности Маска невозможно поверить что он сознательно решил угробить весь свой бизнес и благосостояние своей (весьма немаленькой) семьи просто из соображений моральной поддержки. Карьера Маска наглядно доказывает что он не идиот.
Так что остается думать что некие обещания имели место - что бизнес Теслы не будут разорять изменением правил игры, что SpaceX дадут возможность порулить в НАСА, что Маска будет защищать DOJ от разгневанных леваков и т.п. Насколько формальными были эти обещания - не знаю, но такие обещания явно должны были быть.
А Трамп похоже провернул стандартную схему политиков - много обещал и потом кинул Маска. JD Вэнс даже сказал что мол Маск не имел опыта в политике и потому сделал ошибки, видимо он говорил правду - надо только вдуматься что же он мог иметь в виду.
no subject
Date: 2025-07-17 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-18 05:13 pm (UTC)Ведь последние 10 лет НАСА хоть и покупала у SpaceX запуски, но все равно продолжали давать деньги Боингу и Ко, причем платили им больше чем SpaceX.
Но основные немедленные прямые потери - у Теслы, как из-за потери дотаций на электроавто, так и из-за потери дотаций на солнечные панели. И это плюс к уже большим потерям Теслы из-за того что демпартийцы обьявили Маска исчадием ада и очень постарались сделать Теслу токсичной - а среди покупателей Теслы демпартийцев ведь большинство.
>>>Про восстановление нефтяной независимости и прекращение насильственной электрификации Трамп тоже обещал на выборах.
Трамп много чего обещает, вот например он обещал опубликовать документы Эпштейна (и Кеннеди), видимо он и Маску тоже чего-то обещал. Но после того как Маск по наивности поставил все на Трампа и разосрался с истеблишментом, Трамп видимо решил что Маску все равно некуда идти, и давать ему какие-то плюшки в компенсацию за потерю EV и solar субсидий смысла нет - уже оказанная услуга ничего не стоит.
Мне Маск не сват и не брат, но история заставляет задуматься на что именно Трамп кинет всех нас.
no subject
Date: 2025-07-18 06:45 pm (UTC)Ну, а про "давать плюшки в ответ" - надо помнить, что делать такое напрямую незаконно, это взяточничество.
no subject
Date: 2025-07-19 05:05 pm (UTC)Разумеется.
Но вполне очевидно что очень богатый владелец миллиардных бизнесов не станет поддерживать кандидата который прямо обещает отнять госденьги на которые эти самые миллиардные бизнесы живут, если конечно ему не было твердо обещано что финансово его бизнесы не пострадают, или что ему все компенсируют.
Если бы Маск получил все эти бизнесы в наследство то можно было бы еще думать что он просто идиот просравший отчие деньги, но Маск self-made - все сам заработал, так что считать деньги и строить бизнес стратегии он точно умеет.
no subject
Date: 2025-07-08 02:45 am (UTC)Демократическая партия разваливается и людей куда-то надо пристроить чтобы они продолжали бороться за всё хорошее. К республиканцам большинство из них конечно не пойдут потому что у них все еще наблюдается ТДС. Вот Маск и объявил что он создает новую партию патриотов Америки. И разыграл ссору с Трампом чтобы люди с ТДС не сомневались что новая партия не будет поддерживать Трампа.
no subject
Date: 2025-07-08 06:14 am (UTC)Зачем создавать новую партию, если можно начать поддерживать нравящихся политиков внутри демократической партии?
Или поддерживать нравящихся политиков внутри республиканской партии?
no subject
Date: 2025-07-08 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 04:36 pm (UTC)Вы несколько не в курсе.
Если вдруг одна из партий развалится, то на её замену очень быстро придёт другая партия.
Так уже было в истории США:
====
https://www.perplexity.ai/search/origin-of-republican-party-BEYCYX4AQdm5YdPEBhUXLA#0
The Republican Party originated in the early 1850s as a response to the growing national conflict over slavery, particularly following the passage of the Kansas-Nebraska Act of 1854, which allowed new territories to decide for themselves whether to permit slavery. This act fractured the existing major parties—especially the Whigs and Democrats—and prompted a coalition of anti-slavery activists, former Whigs, Free-Soilers, and some anti-slavery Democrats to unite.
====
Обратите внимание, что двухпартийная система, при этом, сохранилась.
Только вместо партии "Whigs" - появилась партия "Republican".
no subject
Date: 2025-07-08 05:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 05:29 pm (UTC)Вряд ли.
1) Демпартия, скорее всего, придёт в чувство, подправит свою политику и снова отгрызёт свою половину.
2) Маск - недостаточно популярен как политик для того, чтобы создать свою партию.
Большинство избирателей, в политике, предпочитает сладкое враньё. У Маска это плохо получается.
no subject
Date: 2025-07-08 06:13 pm (UTC)2) популярность политика создается пропагандой. и у Маска есть достаточно финансов чтобы оплатить мощную пропаганду новой партии. Ну и найти подходящего вожака.
no subject
Date: 2025-07-08 08:19 pm (UTC)Даже если у Демократов прямо сейчас нет эффективных вожаков (что само по себе спорно), такие вожаки могут появиться в любой момент.
Свято место пусто не бывает.
> у Маска есть достаточно финансов чтобы оплатить мощную пропаганду новой партии
Для того, чтобы пропаганда была эффективной, гораздо важнее эффективная стратегия, чем финансы.
При эффективной пропагандисткой стратегии финансы быстро найдутся.
Маск умён и вполне может выстроить как-то работающую пропагандистскую стратегию. Но, поскольку, Маск не будет фокусироваться на политике, то ему вряд ли удастся построить самую лучшую политическую стратегию, чтобы она создала новую партию-победительницу.
no subject
Date: 2025-07-08 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-09 12:39 am (UTC)Судя по Big Beautiful Bill, республиканцы умеют пилить бюджет ничуть не хуже Демократов.
2) Почему вы считаете, что Маск оттянет голоса именно у республиканцев?
===
https://www.youtube.com/watch?v=6yjjs1OAV8U&t=71s
1:11 [Ron DeSantis] Problem is when you do another party, especially if you're running on some of the issues that he talks about, you know, that would end up if he funds Senate candidates and House candidates and competitive races, that would likely end up meaning the Democrats would win all the competitive Senate and House races.
===
no subject
Date: 2025-07-09 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-08 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-09 01:16 pm (UTC)Почему вы считаете что в откуда не возьмись не найдется спасителя демократической партии?
no subject
Date: 2025-07-09 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2025-07-09 02:28 pm (UTC)