Active Entries
- 1: Spruce Goose
- 2: старый комбайн
- 3: дизайн
- 4: мытье
- 5: о дивный новый мир
- 6: Синдром национальной ущербности
- 7: 19-й век
- 8: теперь не только Бугатти
- 9: спиралька
- 10: про госдолг
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2025-01-12 02:10 pm (UTC)Ну и очевидный факт, что до 1-й Мировой государства Европы были намного менее демократическими, но притом намного более либеральными. А в ходе и после 1МВ всё развитие цивилизации пошло куда-то не туда.
Впрочем, возможно, это лишь эффект отставания по времени: и в незападных авторитарных странах, в целом, есть медленная, но неуклонная тенденция к усложнению законодательства и увеличению заорганизованности. Чиновники и депутаты, видимо, просто по природе своей не способны обходиться без нового дурацкого креатива. Бюрократия - она как газ: стремится заполнить собой всё доступное пространство.
>где на каждое действие требуется предварительное получение религиозного благословления от теократа соответствующего уровня
Необязательно от теократа/чиновника. Куда хуже, если от соседа или совета махалли/жилого кооператива. Чиновникам-то обычно всё похуй, они формалисты, с ними договориться легче, чем с "гражданским обществом".
>при монархии (разновидностью которой является диктатура) вполне может быть больше свобод, чем при даже самой настоящей демократии
Ещё несколько лет, и ты додумаешься до очевидной мысли, что "демократия" в её абсолютной терминальной фазе и "социализм" - это суть одно и то же. Т.е. полное подавление индивида общественными структурами под предлогом "общественного блага", и решение всех экономических и прочих вопросов политическими и бюрократическими методами, без всякого там рынка и свободного выбора. Выбрать, в лучшем случае, можно будет только начальство, а всё остальное это начальство порешает по своему усмотрению. И куда лучше вместо всего этого иметь либерального и в меру похуистичного царя.