>Покажи определение, где это сказано. определение это наличие монархии, как некоего социального неравенства по происхождению. оно обычно отражено и в законе. само наличие - это неравенство и ограничение свобод для непривилегированной группы.
>Отчего же не выйдет, мы сейчас вполне наблюдаем такую кучку, все это болото. где наблюдаем? тем более никто не говорит что все виды и формы демократии должны быть идеальны и одинаковы, есть куча переходных вариантов ну и абьюз, что Пу и проделал. Но оно уже не совсем демократия.
но принципа это не меняет. Даже Пу вынужден елозить попкой.
>Не стало. Особенно если посмотреть, на что стало в странах типа Чили после окончания диктатуры. Вероятно в Испании тоже. А что с ними не так?
>Ха-ха. Вот это просто по определению, больше ограничений = меньше свобод. нет. может быть больше свобод (чем раньше, причем некоторые принципиальные) но и одновременно больше ограничений. просто из за того, что мир поменялся. это как больше денег и трат.
>"Общество" не может никого нанять. есть class action lawsuit, есть некоммерческие организации и прочие вотчдоги. есть общественное давление, это тоже чего то стоит, иногда даже много. есть практика финансовой и прочей поддержки обществом некоторых дел. есть в конце концов местные администрации или группы которые могут судить кого то, те же бизнесы или государство штата или федералов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2025-01-07 07:00 am (UTC)определение это наличие монархии, как некоего социального неравенства по происхождению. оно обычно отражено и в законе. само наличие - это неравенство и ограничение свобод для непривилегированной группы.
>Отчего же не выйдет, мы сейчас вполне наблюдаем такую кучку, все это болото.
где наблюдаем? тем более никто не говорит что все виды и формы демократии должны быть идеальны и одинаковы, есть куча переходных вариантов ну и абьюз, что Пу и проделал. Но оно уже не совсем демократия.
но принципа это не меняет.
Даже Пу вынужден елозить попкой.
>Не стало. Особенно если посмотреть, на что стало в странах типа Чили после окончания диктатуры. Вероятно в Испании тоже.
А что с ними не так?
>Ха-ха. Вот это просто по определению, больше ограничений = меньше свобод.
нет. может быть больше свобод (чем раньше, причем некоторые принципиальные) но и одновременно больше ограничений. просто из за того, что мир поменялся. это как больше денег и трат.
>"Общество" не может никого нанять.
есть class action lawsuit, есть некоммерческие организации и прочие вотчдоги. есть общественное давление, это тоже чего то стоит, иногда даже много. есть практика финансовой и прочей поддержки обществом некоторых дел. есть в конце концов местные администрации или группы которые могут судить кого то, те же бизнесы или государство штата или федералов.