SB

> физически он ничем не отличается от грабителя. но есть нюанс ))

Как это не отличается? Очень даже отличается тем, что ему приходится действовать в пределах правил, которые направлены на защиту против атак. Нарушение или узурпация этих правил, конечно, возможны, но задача построения устойчивой системы как раз и состоит в осложнении таких нарушений и узурпации.

> т.е. нюанс именно в том, что грабят имущественные конфликты разрешаются посредством предсказуемых правил и поведения участников, т.е. это то самое доверие в социуме о котором я писал.

Может быть и доверие, но я бы сказал, что это доверие не возникает из пустоты, а происходит от системы коллективных сдержек, когда каждого узурпатора быстренько поправляют пока он маленький.

> ну и в ней так же экономические субъекты будут _обязаны_ совершать между собой сделки.

Каждый, кто не ведет натурального хозяйства, обязан совершать сделки чтобы прокормить себя. Это уже давно так, с тех пор как обнаружилась возможность не вести натуральное хозяйство. Свободный рынок - как раз и есть ситуация где права субъектов защищены. Они начинают нарушаться при впадении в монополию (ну, технически - олигополию), и именно поэтому требуются меры по предотвращению монополий. А к какому месту тут "безусловный основной доход" - и вовсе непонятно. Наоборот, такого дохода быть не должно.