![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о функции NSF
Mar. 8th, 2026 12:02 amЧитал про уточек и их члены: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433849/Utki_vse_parami
нашел через https://elementy.ru/kartinka_dnya/2122/Intimnye_travmy_gadrozavrov (с динозавровой камасутрой)
через https://prokhozhyj.livejournal.com/3648000.html
через https://kot-kam.livejournal.com/4166450.html
Между прочим, занимательно. Они свои члены винтом не _вставляют_, а _выворачивают_ непосредственно во влагалище. То есть, прикладывают свою клоаку к клоаке дамы, и только после этого у них член встает прям на место.
Но там есть еще один интересный момент:
((
Исследования Патриции Бреннан привлекли внимание общественности и вызвали острую дискуссию о том, должен ли Национальный научный фонд финансировать исследование утиных гениталий. Подавляющее большинство участников решило, что не должен. Возражая им, Бреннан объяснила, что фундаментальную науку регулярно используют в политических целях, чтобы показать, как правительство транжирит деньги налогоплательщиков на всякую ерунду [4]. А гениталии — важнейший объект исследований.
))
Я думаю, ответ о том, должен ли NSF финансировать изучение утиных членов, зависит от того, какая функция назначается NSF. Если вот прям финансирование всей фундаментальной науки - то должен. Но должен ли он финансировать прям всю фундаментальную науку? Я подозреваю, что NSF был создан для финансирования исследований с потенциальными военными приложениями. И глядя в таком разрезе, он наверное прям всю фундаментальную науку финансировать не должен. Как бы ни были занимательны утиные члены, военых приложений в них не видно. Ведь финансировали университеты фундаментальную науку самостоятельно до создания NSF, так почему бы не продолжить эту традицию? В конце концов, мог бы и например какой-нибудь Сорос профинансировать утиные члены вместо терроризма, со всех сторон лучше было бы.
нашел через https://elementy.ru/kartinka_dnya/2122/Intimnye_travmy_gadrozavrov (с динозавровой камасутрой)
через https://prokhozhyj.livejournal.com/3648000.html
через https://kot-kam.livejournal.com/4166450.html
Между прочим, занимательно. Они свои члены винтом не _вставляют_, а _выворачивают_ непосредственно во влагалище. То есть, прикладывают свою клоаку к клоаке дамы, и только после этого у них член встает прям на место.
Но там есть еще один интересный момент:
((
Исследования Патриции Бреннан привлекли внимание общественности и вызвали острую дискуссию о том, должен ли Национальный научный фонд финансировать исследование утиных гениталий. Подавляющее большинство участников решило, что не должен. Возражая им, Бреннан объяснила, что фундаментальную науку регулярно используют в политических целях, чтобы показать, как правительство транжирит деньги налогоплательщиков на всякую ерунду [4]. А гениталии — важнейший объект исследований.
))
Я думаю, ответ о том, должен ли NSF финансировать изучение утиных членов, зависит от того, какая функция назначается NSF. Если вот прям финансирование всей фундаментальной науки - то должен. Но должен ли он финансировать прям всю фундаментальную науку? Я подозреваю, что NSF был создан для финансирования исследований с потенциальными военными приложениями. И глядя в таком разрезе, он наверное прям всю фундаментальную науку финансировать не должен. Как бы ни были занимательны утиные члены, военых приложений в них не видно. Ведь финансировали университеты фундаментальную науку самостоятельно до создания NSF, так почему бы не продолжить эту традицию? В конце концов, мог бы и например какой-нибудь Сорос профинансировать утиные члены вместо терроризма, со всех сторон лучше было бы.
