![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
не все SSD одинаково полезны
Я тут как-то писал, что нынче SSD позволяют обычно больше тысячи перезаписей на каждый средний блок, а оказалось нет. Это оказалось типично для встраиваемых SSD в устройствах типа телефонов. А в компьютерных M.2 NVMe ситуация хуже.
Устройства с больше тысячи перезаписей там есть, но только у одного производителя - Сигейт Firecuda. Около $210 за 2 терабайта или $130 за один. Это, кстати, совершенно потрясающе: в наши дни уже до 4 терабайт запихивают в такую тонкую и маленькую планку.
Следующий идет Самсунг, с 600 перезаписями (хотя есть и одна более старая и мелкая модель с 1200). Раза в полтора дешевле Сигейта при аналогичной скорости, и раза в почти два при меньшей скорости. То есть, с одной стороны дороже, с другой дешевле. Тут, кстати, вышло занимательное ценообразование: еще вчера смотрел на сайте Самсунга, показывали более медленную 970-ю модель по $130 за 2 ТБ, и что ее можно взять и в местном Бест Бае за те же деньги. Прихожу сегодня в Бест Бай - там оно уже по $140, причем и на их сайте и на сайте Самсунга - уже тоже. За день поменялось (да, на всякий случай хитрых геолокационных различий я потом и еще раз дома посмотрел - там тоже поменялось). Зато более быстрая 980-я модель оказалась по $150, а у Самсунга в интернетах она по $160.
Потом идет Вестерн Диджитал, но там зависит от моделей - у более дорогих чуть меньше 500, у более дешевых - около 200. Дорогие дороже Самсунга, так что в них смысла нет.
И потом всякий Интел и Кингстон - 200 перезаписей. По деньгам при этом вообще никакой выгоды. Ну и не знаю где всякие прочие китайцы.
В ATA SSD ситуация хуже, там тот же Самсунг дает только 400 перезаписей вместо 200 (но SATA и дешевле, чем NVMe).
Ну и всегда есть лайфхак для повышения долговечности: купить диск в 2-4 раза большего размера, там будет кратность относительно этого большего размера, и заодно если потребуется, то можно сложить больше данных. Но, конечно, и денег вдвое больше.
Устройства с больше тысячи перезаписей там есть, но только у одного производителя - Сигейт Firecuda. Около $210 за 2 терабайта или $130 за один. Это, кстати, совершенно потрясающе: в наши дни уже до 4 терабайт запихивают в такую тонкую и маленькую планку.
Следующий идет Самсунг, с 600 перезаписями (хотя есть и одна более старая и мелкая модель с 1200). Раза в полтора дешевле Сигейта при аналогичной скорости, и раза в почти два при меньшей скорости. То есть, с одной стороны дороже, с другой дешевле. Тут, кстати, вышло занимательное ценообразование: еще вчера смотрел на сайте Самсунга, показывали более медленную 970-ю модель по $130 за 2 ТБ, и что ее можно взять и в местном Бест Бае за те же деньги. Прихожу сегодня в Бест Бай - там оно уже по $140, причем и на их сайте и на сайте Самсунга - уже тоже. За день поменялось (да, на всякий случай хитрых геолокационных различий я потом и еще раз дома посмотрел - там тоже поменялось). Зато более быстрая 980-я модель оказалась по $150, а у Самсунга в интернетах она по $160.
Потом идет Вестерн Диджитал, но там зависит от моделей - у более дорогих чуть меньше 500, у более дешевых - около 200. Дорогие дороже Самсунга, так что в них смысла нет.
И потом всякий Интел и Кингстон - 200 перезаписей. По деньгам при этом вообще никакой выгоды. Ну и не знаю где всякие прочие китайцы.
В ATA SSD ситуация хуже, там тот же Самсунг дает только 400 перезаписей вместо 200 (но SATA и дешевле, чем NVMe).
Ну и всегда есть лайфхак для повышения долговечности: купить диск в 2-4 раза большего размера, там будет кратность относительно этого большего размера, и заодно если потребуется, то можно сложить больше данных. Но, конечно, и денег вдвое больше.
no subject
Я покупал только самое бюджетное дно. Transcend M.2 256Гб за 40 баксов, Kingston A400 480Gb for $50 and Adata 480Gb for $41. Пока еще не подвели.
no subject
У меня дохла мелкая флэшка SD-card в виде дополнительного места в телефоне, за меньше года. Не то что бы совсем дохла - продолжала читаться, но не писаться (но телефону от этого все равно нерадостно). Но у них вообще какой-то мелкий коэффициент типа 10 или меньше, и телефон постоянно норовит переустанавливать пакеты. Я потом туда поставил самсунговскую флэшку повышенной долговечностью, и она за три года не сдохла, даже с телефоном у дитя. Но мне кажется, что та повышенная долговечность тоже была гораздо ниже 600, а что-то типа 100. Я так понимаю, для NVMe SSD особо тяжелая нагрузка - в игровых консолях, которые тоже постоянно обновляют свои игры, да еще и делают вещи типа записи большого видео.
Про заполнение не до конца - это да. Я мерял скорость флэша в телефоне, и там скорость записи резко падала, когда оставалось свободными меньше примерно 10 гиг из 64 (это больше 10%, но возможно на большие размеры оно масштабируется непропорционально). Фокус видимо в том, что внутри там log structured storage, плюс стирание идет более крупными блоками, чем запись. Поэтому чтобы сделать запись, ему надо сначала сделать компакцию (типа как дефрагментацию) лога, и потом стереть старые блоки. Если свободного места много, то он успевает делать все это в фоновом режиме. Но когда места остается мало, компакция идет очень тяжело и вызывает много перезаписывания сама по себе. Это все в предположении, что включен trim, без него устройство не может распознать неиспользуемые блоки и стереть их заранее. Вот тут возможно особо важно, чтобы именно был неиспользуемый раздел, чтобы и без трима был больший набор неиспользуемых блоков.
no subject
no subject
Вот недавно на своем поменял интеловский 500gb на трансенд 1тб
https://brmail.dreamwidth.org/371807.html
скорость там мерял, если интересно. Для обычного пользования никакой разницы не чувствуется. Кстати, пробовал выделить пару гиг памяти под RAM-диск, куда перенаправить кэш браузера. Та же картина, скорость работы в интернете не заметно что выросла, хотя теоретически должна бы. Зато геморой с потерей аидентити - типа перестал быть залогинен после ребута - в полный рост. Убрал этот изврат нафиг.
no subject
Это локальные особенности. Во-первых, у нас уже включен в цену налог с продаж (20%). Во-вторых, слишком много рублей на руках у населения для турбулентных времен. Народ может попытаться скупать массовый дешевый товар. Например, стандартный HDD WD 1TB долгое время стоил 3,000 рублей ($40). Сейчас стоит 3,600 ($48), хотя курс такой же. А летом вообще цена в долларах из-за сильного рубля доходила до $72. Очевидно, что если бы продавцы выставили цену ниже 3,000 рублей, то все эти диски разлетелись бы словно горячие пирожки.
no subject
U.2 физически не войдет в лаптоп, хотя теоретически возможно можно воткнуть диск в дырку 2.5" и протянуть шлейф в соседнюю дырку M.2 (я как раз обзавелся многодырочным лаптопом). Интересно, как энтерпрайзые в 10 раз долговечнее, а по цене не так уж и отличаются.
no subject
Хз, лично я б взял старый Samsung (960 Pro/EVO). Оптань, конечно, хорошо, но большой под M.2 его не найти. А с более новыми самсунгами у меня сложилось впечатление, что компания осознала что закладывает слишком много избыточности и можно сэкономить (и опять же, скандалы с 970 EVO Plus).
no subject
Оптань меня таинственно удивил тем, что перечислен среди доступных заводских опций лаптопа (ну, когда он было новый), но не как самостоятельное устройство, а типа как кэш к жесткому диску.
no subject
Optane может быть большим, и тогда он как отдельный диск (но только PCIe и U.2), либо маленький в корпусе M.2, и тогда интеловский софт может использовать его как кэш. Ну или же всё равно он будет доступен как отдельный диск.
no subject
no subject
no subject
Я так понимаю, что долговечность вступает в противоречие с плотностью: для большей плотности каждый элемент должен быть меньше размером и хранить больше уровней, но это уменьшает его долговечность. И то же самое относится к энергопотреблению: для его снижения надо уменьшать энергию стирания и записи каждой ячейки, но это противоречит долговечности.
Ну, кстати, так подумав, 115Г - нынче не так уж и много, это например около билда Андроида.