![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
глюк марксизма
Вынесу из комментов к http://sab123.livejournal.com/421218.html :
Свободный рынок - штука стабильная только в довольно узком диапазоне возмущающих явлений. Может разрушиться и экономически через монополии, зайдя за пределы самостабилизации, и особенно легко - через внеэкономическое силовое вмешательство. Не случайно же открытие свободного рынка произошло только через тысячи лет истории. До того рынки всегда схлопывались силовым вмешательством, и в выигрыше оказывалась пирамида силы.
А потом распространилась мысль об индивидуальных свободах, и о том, что для них нужна не единая пирамида, а множество маленьких пирамидок. Которая хорошо соответствует концепции свободного рынка с его большим количеством маленьких участников. И обе эти концепции оказались очень удобными и выгодными для общественного развития, не говоря уже о комфорте жизни.
Поэтому естественным выходит, что свободному рынку нужна такая же внеэкономическая поддержка для удержания от впадения в крайности и распада.
А вот Маркс наоборот воспринял это впадение в крайность и распад как естественную прогрессию явлений. Типа, раз уж оно туда движется, значит так и надо, и надо возглавить это движение. И бросился агитировать за возврат к традиционному феодализму на Новом Диалектическом Уровне. Значить, от честного феодализма с независимыми феодалами к абсолютизму, к диктатуре. И эти марксистские глупости до сих пор гуляют по планете.
Свободный рынок - штука стабильная только в довольно узком диапазоне возмущающих явлений. Может разрушиться и экономически через монополии, зайдя за пределы самостабилизации, и особенно легко - через внеэкономическое силовое вмешательство. Не случайно же открытие свободного рынка произошло только через тысячи лет истории. До того рынки всегда схлопывались силовым вмешательством, и в выигрыше оказывалась пирамида силы.
А потом распространилась мысль об индивидуальных свободах, и о том, что для них нужна не единая пирамида, а множество маленьких пирамидок. Которая хорошо соответствует концепции свободного рынка с его большим количеством маленьких участников. И обе эти концепции оказались очень удобными и выгодными для общественного развития, не говоря уже о комфорте жизни.
Поэтому естественным выходит, что свободному рынку нужна такая же внеэкономическая поддержка для удержания от впадения в крайности и распада.
А вот Маркс наоборот воспринял это впадение в крайность и распад как естественную прогрессию явлений. Типа, раз уж оно туда движется, значит так и надо, и надо возглавить это движение. И бросился агитировать за возврат к традиционному феодализму на Новом Диалектическом Уровне. Значить, от честного феодализма с независимыми феодалами к абсолютизму, к диктатуре. И эти марксистские глупости до сих пор гуляют по планете.
no subject
как вы это объясните ?
но ладно, возьмем вообще чистый случай - кто раздал монопольное (олигопольное) право топ-5 биткойн майнеров ? и где записатся в биткойнмайнерский монопольный профсоюз ?
no subject
А какие монопольные права есть у биткойноковырятелей? Покупайте себе биткойноферму да ковыряйте на здоровье.
no subject
монопольные права у них есть по факту наличия монополии (олигополии). для наличия прав не нужна справка с печатью, а вот фактическая возможность осуществления прав - нужна.
не нравятся условия мобильных операторов например ? покупайте себе мобильного оператора. не нравятся городские службы ? покупайте себе город, становитесь мэром.
с таким подходом я вообще не понимаю какие у вас могут быть претензии вообще к кому или к чему либо. колонизируйте новую планету и устанавливайте там свои правила на здоровье :)
п.с. "Покупайте себе биткойноферму да ковыряйте на здоровье." уточню все таки, вы это написали потому что технологию работы биткойн сети не изучали ? или думали что я не изучал ?
no subject
Я изучал на уровне популярных статей, и из них следует, что совершенно все желающие могут ковырять биткойны на дому. Всех делов - поставить себе программу и запускать ее. Кто вам не дает?
no subject
не, вы конечно можете "ковырять биткойны на дому. Всех делов - поставить себе программу и запускать ее" и дают всем желающим. ковыряйте, оплачивайте счета за электричество - с нулевым результатом. ничего не намайните.
если вы считаете что это не монополия... то что это ?
no subject
no subject
объясните как это стало возможно без принуждения государства и вообще без всякого силового принуждения. по вашим рассуждениям такое невозможно, но факт как говорится на лицо.
no subject
no subject
от этого принципа в биткойне при его дизайне попробовали избавится, но не получилось. потому что фундаментальный принцип свободного нерегулируемого рынка - образование монополий.
а избавится попытались тем, что монополист в биткойне подрывает доверие к биткойну в целом, поэтому пулам пришлось действовать так (такой вот невиданный вид картеля :) получился) что бы не создавать монополиста, только поэтому там олигополия. административное решение.
no subject
no subject
а вы действительно не могли этого найти ? там же это прозрачно на первой странице выдачи гугла написано, как и во всех популярных статьях про биткойн начиная с космо, вот например:
"In more detail, to mine a block, you first collect the new transactions into a block. Then you hash the block to form a 256-bit block hash value. If the hash starts with enough zeros[3], the block has been successfully mined and is sent into the Bitcoin network and the hash becomes the identifier for the block. Most of the time the hash isn't successful, so you modify the block slightly and try again, over and over billions of times. About every 10 minutes someone will successfully mine a block, and the process starts over."
http://www.righto.com/2014/02/bitcoin-mining-hard-way-algorithms.html
теперь ваша очередь ответить на мои вопросы.
(впрочем я ответ предполагаю. и сделаю это темой будущего поста, уж очень модельный диалог случился)