sex with ducks

[sab123]

Попалось нынче две новости. С одной стороны, Прогрессивная Общественность радуется всеобщему разрешению однополых браков в США, с другой стороны видим новость про разрешение браков в ИГИЛ, которую Прогрессивная Общественность видимо осуждает:

<<
http://kostyad.livejournal.com/11150862.html

Исламское государство» (ИГ) выпустило свод правил для мусульман, в котором разрешило вступать в брак с девочками девяти лет и иметь несовершеннолетних рабынь.Об этом сообщает The Daily Mail.По информации издания, на стенах Ракки — сирийской столицы ИГ — появились плакаты, которые призывают жителей города предоставить их незамужних дочерей в пользование боевикам, дабы девушки «могли выполнить свой долг в секс-джихаде».
<<

В чем Прогрессивная Общественность видит глубокую разницу? Ведь совершенно же симметрично, победа во имя любви! (Реплику про рабынь мы отметем как педофобскую истерию).

И чтоб два раза не вставать, про "во имя любви". Судья наш высказался, что вот однополые браки нужны ради любви. Некий противник этих браков высказывался о том, что их разрешение приведет к сексу с утками. А на самом-то деле браки - штуковина чисто юридическая, контрактная. Не имеющая отношения ни к любви ни к сексу. На пути к сексу с утками мы стоим уже давно, начиная с того, как католическая церковь перестала регламентировать, в каких позах сношаться. А однополые браки - это путь к браку с утками. Ну, собственно, наследство собакам уже оставляют, почему бы и не браки с утками?

Comments

[alll]

И?

[spamsink.livejournal.com]

А кроме того, требуется еще и частичная дееспособность от первого лица. Поэтому с девятилетней девочкой никак не выгорит.