реформа

[sab123]

Из зивана пришло объяснение, почему считающие себя религиозными евреи, без проблем одновременно исповедуют коммунизм: в современных еврейских деноминациях считается, что в существование бога как такового верить необязательно, достаточно исполнять заповеди. Но ведь вера в заповеди без потребности в богах - это признак атеистической религии! В, общем оказалось, что современные течения еврейской религии - в большинстве своем атеистические, и в частности потому замечательно сочетаются с коммунизмом. Ну, и если сохраняется "по образу и подобию", но у бога отбирается свобода воли, то понятно, что получается со свободой воли верующих.

Оттуда же список разновидностей, упорядоченных по степени реформированности:

humanistic - reform - reconstructionist - conservative - modern orthodox - ultra-orthodox

"Консервативная" означает, что там они используют иврит для служб, но верить в бога все равно не требуется. В бога верят только ортодоксы, и то некоторые не очень.

Comments

Неверная причино-следственная связь

[dennisgorelik]

> То, что монотеистическая религия не совместима с атеизмом.

Из того, что [якобы] "все монотеистические религии отрицают других богов" - вовсе не следует, что "монотеистическая религия не совместима с атеизмом".

Отрицание чужих богов не означает несовместимости с чужими религиями (или атеизмом).

Re: Неверная причино-следственная связь

[sab123]

Монотеистические религии в явном виде запрещают параллельно исповедовать другие религии. Особенно те, которые отрицают монотеистического бога вообще.

> Отрицание чужих богов не означает несовместимости с чужими религиями (или атеизмом).

А что оно тогда означает?

На самом деле, конечно, атеистические религии вообще вполне совмещаются с монотеистическими, но только если они (1) не называют себя религиями, а называют "идеологиями" или в этом роде, и (2) не требуют явно отрицать богов. Вот например Линукс против Виндовса, если выбирать сторону исходя из моральных соображений о том, что свободное ПО - хорошо или плохо, то вполне является атеистической религией и вполне совмещается с например христианством. Но оно не требует явно отрицать христианского бога, а коммунизм - требует. Более того, Линукс против Видовса может быть и теистической религией тоже, если моральные соображения для него производятся как теоремы к теистическим заповедям/аксиомам.

Re: Неверная причино-следственная связь

[dennisgorelik]

> Монотеистические религии в явном виде запрещают параллельно исповедовать другие религии.

... в некоторых случаях, а не всегда.
И даже явное запрещение не означает [полной] несовместимости.
Запреты часто игнорируются.

> Особенно те, которые отрицают монотеистического бога вообще.

Мне кажется, что это ошибочное утверждение.
С точки зрения религии - не так уж и важно монотеистический ли бог у конкурентов.

>> Отрицание чужих богов не означает несовместимости с чужими религиями (или атеизмом).

> А что оно тогда означает?

"Отрицание чужих богов" означает, например, склонность не верить в существование других богов.

> На самом деле, конечно, атеистические религии вообще вполне совмещаются с монотеистическими, но только если они (1) не называют себя религиями, а называют "идеологиями" или в этом роде, и (2) не требуют явно отрицать богов. Вот например Линукс против Виндовса, если выбирать сторону исходя из моральных соображений о том, что свободное ПО - хорошо или плохо, то вполне является атеистической религией

"Является во всех случаях" или "может являться в некоторых случаях"?