sab123: (face)
SB ([personal profile] sab123) wrote2016-03-22 03:46 pm
Entry tags:

security theater

Последние события (а так же сколько-то лет назад в Москве) демонстрируют нам, что вместо взрывания бомбы в самолете гораздо проще взорвать бомбу в очереди на досмотр TSA. Хотя, конечно, материальный ущерб получается гораздо меньше. С третьей стороны, при таком подходе можно бомбу сделать гораздо больше, хоть на тележке привезти, и попытаться порушить все здание. Единственная надежная защита - меньше кучковаться.

[identity profile] stan podolski (from livejournal.com) 2016-03-23 02:49 am (UTC)(link)
и пофиг им материальный ущерб, террор о людях, а не о самолетах.

меня вот интересует, как нас тса теперь беречь будет - ботинки стало нужно снимать после шу бомбера, рентгеном просвечивать после следующего. Теперь что? Домой приедут просвечивать? И сразу дома будут упаковывать, усыплять, грузить в ящик и везти уже самолетом в ящике. Лучше голым и без багажа - чтоб уж точно ничего не взорвалось

[identity profile] mike-cherry.livejournal.com 2016-03-23 11:06 am (UTC)(link)
Совершенно верно. Был такой теракт в Волгограде в 2013, там взрыв был произведен в досмотровой зоне вокзала, как и сейчас в Бельгии. Просто взрыв самолета резонанснее, психологическое воздействие сильнее, и уничтожение людей на борту гарантированнее, если так можно выразиться.

Теоретически можно было бы не кучковаться, а проходить по одному-двое. Но тогда террористам можно переключиться на рестораны, трамваи или кино. Вся современная жизнь в городе - это кучкование.. :(

Теракт в Бельгии - провал служб безопасности аэропорта, однозначно. Люди, везущие на тележке бомбу и готовые через минуту взорваться, могут быть определены на глаз опытным охранником. Израильтяне могут подтвердить, наверное...

[identity profile] aufrichtigkeit.livejournal.com 2016-04-05 09:22 pm (UTC)(link)
Ну, Европе-то отгородиться проще (вместо не кучковаться), чем РФ. Но не хотят обе. Политика.





Edited 2016-04-05 21:23 (UTC)