![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о, круть, меня забанили
http://duchifat.livejournal.com/1098181.html
Еврейский пильщик бюджета от науки обиделся, когда ему вежливо рассказли, что он несет чушь. А я уже было очередной ответ написал:
Вы привели пример о разработке авиатехники в Туполевской шараге. В ШАРАГЕ, т.е. в советской рабовладельческой (а не социалистической) системе. Никто там никаких денег не считал, сколько надо было, столько и рисовали, и ресурсы не деньгами измерялись.
Извините, не учел, что история советской авиации вам незнакома. Примеры - не про шарагу, Сухой вообще не сидел, а перечисленные самолеты разрабатывались в 1970-х годах. Мацкевич тоже отнюдь не в шараге сидел, а был подполковником в военном НИИ, то есть научным сотрудником в статусе вроде вашего или чуть выше.
Ну и это, естественно, что деньги - всего лишь мерило рерурсов. Везде нужны не деньги, а то, что на них можно купить. И при капитализме, если вы получите грант в N долларов, а тут произойдет инфляция в 10 раз, будете ли вы довольны? И при социализме, хотя поверх денег и существовали всевозможные фонды, но деньги тоже считали, и планы писали в них (см. "план по валовой продукции"). Фондов могли дать меньше, чем денег, но не больше.
Такие вещи как любовь, религия, здоровье, образование, наука, культура не являются ни инвестициями, ни предметом инвестиций. Соответственно, и тратить на них деньги по тем же принципам, по которым эффективнo инвестируют в прибыльные предприятия -- плохо, а не хорошо.
Они безусловно являются инвестициями. И, безусловно, тратить на них деньги по тем же принципам, что и на любые другие инвестиции, хорошо. А песни по особый статус поют люди, от которых пользу общству - ноль, паразиты.
Еврейский пильщик бюджета от науки обиделся, когда ему вежливо рассказли, что он несет чушь. А я уже было очередной ответ написал:
Вы привели пример о разработке авиатехники в Туполевской шараге. В ШАРАГЕ, т.е. в советской рабовладельческой (а не социалистической) системе. Никто там никаких денег не считал, сколько надо было, столько и рисовали, и ресурсы не деньгами измерялись.
Извините, не учел, что история советской авиации вам незнакома. Примеры - не про шарагу, Сухой вообще не сидел, а перечисленные самолеты разрабатывались в 1970-х годах. Мацкевич тоже отнюдь не в шараге сидел, а был подполковником в военном НИИ, то есть научным сотрудником в статусе вроде вашего или чуть выше.
Ну и это, естественно, что деньги - всего лишь мерило рерурсов. Везде нужны не деньги, а то, что на них можно купить. И при капитализме, если вы получите грант в N долларов, а тут произойдет инфляция в 10 раз, будете ли вы довольны? И при социализме, хотя поверх денег и существовали всевозможные фонды, но деньги тоже считали, и планы писали в них (см. "план по валовой продукции"). Фондов могли дать меньше, чем денег, но не больше.
Такие вещи как любовь, религия, здоровье, образование, наука, культура не являются ни инвестициями, ни предметом инвестиций. Соответственно, и тратить на них деньги по тем же принципам, по которым эффективнo инвестируют в прибыльные предприятия -- плохо, а не хорошо.
Они безусловно являются инвестициями. И, безусловно, тратить на них деньги по тем же принципам, что и на любые другие инвестиции, хорошо. А песни по особый статус поют люди, от которых пользу общству - ноль, паразиты.
no subject
no subject