![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сассекс
https://www.breitbart.com/entertainment/2025/03/07/meghan-markle-tells-friend-her-surname-is-sussex-sparking-mockery/
Меган Маркель заявила, что ее фамилия теперь Сассекс, на что весь интернет теперь ей указывает, что на самом деле ее фамилия - Маунтбаттен-Виндзор, а она дура.
Но тут есть более интересный момент. Герцогиня Сассекс - дворянский титул, а американская конституция запрещает американским гражданам дворянские титулы, и требует отказываться от них при натурализации. Ну, муж ее, как я понимаю, только грин-карту получил, и в американские граждане не метит. А она-то американская гражданка, и хоть и жена герцога Сассекса, герцогиней быть не может. Как же так, дорогая редакция? Нелегальнй титул?
Меган Маркель заявила, что ее фамилия теперь Сассекс, на что весь интернет теперь ей указывает, что на самом деле ее фамилия - Маунтбаттен-Виндзор, а она дура.
Но тут есть более интересный момент. Герцогиня Сассекс - дворянский титул, а американская конституция запрещает американским гражданам дворянские титулы, и требует отказываться от них при натурализации. Ну, муж ее, как я понимаю, только грин-карту получил, и в американские граждане не метит. А она-то американская гражданка, и хоть и жена герцога Сассекса, герцогиней быть не может. Как же так, дорогая редакция? Нелегальнй титул?
no subject
no subject
There is no evidence to suggest that Meghan Markle, the Duchess of Sussex, identifies as a socialist. Meghan is primarily known for her work as an actress, philanthropist, and advocate for gender equality and social justice. While she has supported various progressive causes, such as women's empowerment and mental health awareness, these activities do not inherently indicate adherence to socialism as a political ideology.
===
no subject
no subject
За какие именно взгляды Meghan Markle вы классифицировали её как социалиста?
no subject
no subject
no subject
no subject
Это я копирую общепринятое определение.
> Социалисты - это широкий спектр.
Твоя интерпретация социализма - слишком широкая, по сравнению с общепринятой интерпретацией.
no subject
no subject
Эта "херня" - гораздо практичнее твоего подхода, когда сильно отличающиеся друг от друга категории - ты сваливаешь в одну корзину. После чего делаешь чрезмерно обобщённые выводы. Которые оказываются сильно оторванными от реальности.
Следующий шаг - ты принимаешь неверные решения на основании своей чрезмерно обобщённой картины мира.
> которую тебе вывалил какой-то бот
Не какой-то бот, а Perplexity.
Со ссылками.
Но для тебя всё выкрашено одним цветом.
> запрограммированный какими-то коммуняками.
При большом желании и тебя можно в коммуняки записать. Только какой в этом смысл?
no subject
Оторван от реальности и принимаешь неверные решения ты.
> Не какой-то бот, а Perplexity.
Хуексити.
> Со ссылками.
Со ссылками на какую-то коммунячью хню. Которая от того, что на нее привел ссылки дебильный бот, не перестает быть хней.
> При большом желании и тебя можно в коммуняки записать. Только какой в этом смысл?
Меня нельзя, я не соответствую коммунячьей религии. Тебя можно.
sab123 зачислен в коммунисты
> Меня нельзя
Ты выступаешь за государственное перераспределение благ от покупателей к приближенных к государству работникам за счёт государственного ограничения иностранных работников (здесь: https://sab123.dreamwidth.org/763058.html?thread=3328690#cmt3328690).
Из-за этого принудительного государственного ограничения ради перераспределения благ - я тебя записываю в коммунисты.
Re: sab123 зачислен в коммунисты
Re: sab123 зачислен в коммунисты
Насильственное предотвращение добровольного перераспределения благ от покупателя к понаехам - толкает покупателей к перераспределению своих благ к местным. В результате покупатели либо тратят больше, либо получают меньше (чем без насильственного влияние государства на распределение благ).
Поэтому я тебя продолжаю считать сторонником коммунистов.