затмение

[sab123]

90% затмение это конечно все равно прикольно, но истинно пишут, что с полным затмением оно рядом не лежало. Надо было ехать в Орегон. И похоже на то, что трафик, которым так всех пугали, нифига не случился. Нынче электрические карты показывают время и от Салема и от Бэйкер Сити всего на час дольше оптимального.

Так при максимуме затмения было только относительно небольшое потемнение и резкие тени - так что волосы на голове было хорошо видно на тени. Из увековечивания было сфоткаться на фоне потемневшего неба и сфоткать свою тень. Солнце так и не превратилось в темное пятно, хотя и невооруженным взглядом в нем тоже просматривался серп, а не только в очках.

Comments

[dennisgorelik]

А если у меня два источника света: один - прямой и яркий (обычная лампа), а другой - слабый и рассеянный (например свет слабой лампы, отраженный от потолка или внутренней части зонтика).
Если я отключу прямой источник - будет ли похоже на полное солнечное затмение?

[spamsink]

Понятия не имею; нужно гуглить "solar eclipse imitation", а при неудаче - идти на вопросные сайты типа stackexchange или quora и спрашивать там.

Но, скорее всего, и там и там скажут, что имитацию солнечной короны и зари со всех сторон горизонта никакими лампами не создашь.

[dennisgorelik]

Солнечную корону имитировать необязательно. Её можно посмотреть и на youtube.
Основная особенность восприятия солнечного затмения ведь не в короне.

[sab123]

Если я правильно помню, в "Занимательной физике" Перельмана было про как сделать имитацию затмения. Или если не в ней, то в чем-то подобном.

[dennisgorelik]

Увы, не гуглится:
https://www.google.com/search?q=Занимательная+физика+Перельман+солнечное+затмение

[sab123]

Книжки легко находятся, но я просмотрел обе части и не нашел затмения. Значит было в какой-то другой популярной книжке. Но там сутью имитации была корона, черным кружком закрывалась лампочка, и если я правильно помню, почему-то в стакане.

[dennisgorelik]

Разве именно корона делает полное солнечное затмение чем-то особенно привлекательным?

[sab123]

Ну, это то, чего без затмения не видно. А потемнение мы наблюдаем каждый день вечером.

[dennisgorelik]

> то, чего без затмения не видно

Корону отлично видно на YouTube videos.

> потемнение мы наблюдаем каждый день вечером.

Отличный аргумент.
Но, может быть, потемнение вечером как-то сильно отличается от потемнения в солнечное затмение?

[sab123]

> Корону отлично видно на YouTube videos.

Ну так и потемнение там же видно.

> Но, может быть, потемнение вечером как-то сильно отличается от потемнения в солнечное затмение?

Тени действительно делаются резкими. Но это легко имитируется точечной лампой.

[dennisgorelik]

> потемнение там же видно

Есть ли для тебя разница в наблюдении заката вживую vs наблюдение заката на YouTube/Netflix?

> это легко имитируется точечной лампой

Ещё одно различие, это то, что при затмении потемнение наступает быстрее, чем при закате.
Но это имитируется въезжанием поезда (или автомобиля) в туннель.

Теоретически мы наголову разбили сторонников ездить смотреть полное затмение. Но хотелось бы получить подтверждение от очевидцев полного солнечного затмения.

[sab123]

> Есть ли для тебя разница в наблюдении заката вживую vs наблюдение заката на YouTube/Netflix?

Есть, конечно. Так и с затмением.

[dennisgorelik]

В чём именно для тебя заключается разница между закатом вживую и закатом на youtube?

[sab123]

Как минимум, в личном присутствии.

[dennisgorelik]

> в личном присутствии

Как личное присутствие влияет на ощущения от заката в сравнении с закатом на YouTube?

[sab123]

Ну например можно смотреть в разные стороны, а не куда камера укажет. И эффект трехмерности и погружения. Ну, не говоря уже про ограниченный диапазон, записываемый камерой.

[dennisgorelik]

> можно смотреть в разные стороны, а не куда камера укажет

Это - сомнительное преимущество.
У профессионального оператора камера указывает в самое интересное место.

> эффект трехмерности и погружения

Вполне достигается и с помощью камеры. Например, стерео-изображение или большой экран.

> ограниченный диапазон, записываемый камерой

Камеры могут делать съёмки в диапазоне, совершенно недоступном человеческому глазу.

[sab123]

Ну, если снимать изображение на каком-то приборе, то да, разницы нету. Для научного анализа даже лучше с камерой. Но с точки зрения субъективных ощущений - не то, что личное присутствие.