риторические вопросы

[sab123]

В http://angerona.dreamwidth.org/1549876.html задают вопросы сторонникам Трампа. Я там, как я понимаю, первый ответивший сторонник Трампа. И меня там моментально забанили. Ответов на вопросы, видимо, не ожидали. Ну да, тяжело им врать, когда это в это вранье сразу носом тычут.

Comments

[sab123]

Нормальные люди знают, что глобального потепления в том виде, как его описывают потеплители, в реальности не существует. Для того, чтобы показать, что оно существует, нужна очень простая вещь: поскольку вся эта теория основывается на математических моделях, то надо взять хотя бы одну такую модель и показать, что она ВЕРНАЯ. То есть, сначала показать, что она способна предсказывать данные из прошлого: на основе данных за годы N-20..N-1, правильно предсказать показания за годы N..N+20. После чего показать, что она в состоянии предсказывать будущее: установить N равным текущему году, сделать предсказания, и течение 20 лет проверить их соответствие реальности.

Тут потеплисты начинают кричать, что ай, есть много внешних факторов, которые невозможно предсказать, типа солнечной или вулканической активности. Совершенно не проблема: пусть меряют эти факторы как внешние данные для модели и вносят основанные на них поправки каждый год.

Так вот, таких проверенных моделей НЕ СУЩЕТВУЕТ. Вообще. Даже для данных только из прошлого. Модели IPCC, с которых раскрутилась вся потеплительская истерика, по прошествию 20 лет оказались напрочь неверными. Есть только заведомо ошибочные спекулятивные теории, выдаваемые за реальность, вранье и ложь.

[rasta]

Всё верно и логично.
То есть вы способны видеть причинно-следственные связи.

И очень странно, почему в нашей дискуссии выше (о подемене лживой прессы красных либералами), вам "внезапно" логика отказывает.

Хотя, для тех, кто раньше встречался с "партийной зашоренностью", тут ничего странного нет.