нет там противовесов, точнее есть он он один, зато железный - отбирать это хоронить свободный рынок и хоронить соответственно экономику, а дальше уже придут соседи, которые рынок сохранить смогли )
но это отсрочено по времени и соответственно понять довольно трудно социуму.

ну вот из этого и вырос современный социум (где вырос), когда остался один благородный грабитель и начал играть по консенсуальным сложным правилам. но речь изначально шла о том что грабители закончились вообще ) не закончились, просто сталкиватся с грубым насилием люди стали все реже и реже. но забывать о его существовании не стоит.

нет, я государство вижу точно так же как и вы, " государство как часть общества, конструкцию, которая создается из участия членов общества".
есть монополия, пределы и правила защитыи правила организации институтов определяет государство, т.е. это делегирование монополии на насилие, управленческое решение.

возможность есть и будет всегда, закон природы ) а вот сделать такую стратегию менее выгодной - это развитие цивилизации.

если чуствуете почему не видите аналогичных проблем у других ?

ну условно - джава-кодер = бухгалтерша

это вопрос дизайна соцсистем и его актуальности, сейчас пожалуй нужно и бить частенько, а раньше профсоюзы были безусловно необходимым и прогрессивным явлением.
опять же вопрос дизайна, схема рабочая но довольно сложно сделать так что бы агентства соблюдали баланс интересов, им оч легко и логично защищать интересы клиентов поскольку они платят.