вернемся к началу: -- просто приходил благородный воин и отбирал. вы считаете ключевым "просто", я - "отбирал". первичен факт отобрали имущество или нет, с отбором его и сейчас и всегда будет все так же. будут приходить благородные грабители и отбирать. "просто" или "сложно" это уже более высокий уровень системы, но мы дискутируем о самом базовом. а грабитель кстати тоже не "просто" отбирает, он например отбирает у тех кто слабее. и еще куча факторов, довольно предсказуемых.
нет. у государства территориальная монополия на насилие и поэтому государство всегда или узурпатор - если вам оно не нравится, или защитник - если нравится. а неустранимое противоречие тут между индивидуумом и обществом.
такого выбора в реальном мире нет. для того, что бы совершать сделки необходимо наличие минимум аж 8 необходимых факторов - продавца, покупателя, предмета сделки - про это обычно помнят и этим ограничиваются, денег (это уже реже), желания сторон (вы это презюмируете - "выгодно". в базе - не выгодно. выгодно - забрать себе предмет сделки, деньги и контрагета в рабство или съесть), физической возможности - маркетплейса - иначе грабители все отберут, информированности (иначе стороны просто не узнают что им нужна сделка) и, самое главное, уверенности что сделки будут совершатся в будущем. иначе расчитывать на это - как отправлятся в поход в тайгу с одной кредитной карточкой в кармане. выгодно же должно быть кому то по тайге расставить магазинчиков принимающих кредитки, вон в городе на каждом углу )) так что выбора НЕТ. или рынок есть и тогда возможны сделки, или - помирать (в натхозяйство горожанин физически перейти не может уже давно). с моей точки зрения странно как раз предполагать что все 8 необходимых факторов возникают сами по себе.
слишком широкое определение, для свободного рынка. исключает наблюдаемый факт административных воздействий как минимум.
риски принятия решений. вы, как обладатель дефицитной специальности просто это не чуствуете, дефицит покрывает значительную часть неверных решений.
и поэтому у айтишников зарплата по рынку выше чем у аналогичных физически специальностей офисных клерков ?
это потому что у них позиция совсем слабая, а так они все хотят в профсоюз госслужащих а не по контракту убирать и косить.
no subject
-- просто приходил благородный воин и отбирал.
вы считаете ключевым "просто", я - "отбирал". первичен факт отобрали имущество или нет, с отбором его и сейчас и всегда будет все так же. будут приходить благородные грабители и отбирать.
"просто" или "сложно" это уже более высокий уровень системы, но мы дискутируем о самом базовом.
а грабитель кстати тоже не "просто" отбирает, он например отбирает у тех кто слабее. и еще куча факторов, довольно предсказуемых.
нет. у государства территориальная монополия на насилие и поэтому государство всегда или узурпатор - если вам оно не нравится, или защитник - если нравится.
а неустранимое противоречие тут между индивидуумом и обществом.
такого выбора в реальном мире нет. для того, что бы совершать сделки необходимо наличие минимум аж 8 необходимых факторов - продавца, покупателя, предмета сделки - про это обычно помнят и этим ограничиваются, денег (это уже реже), желания сторон (вы это презюмируете - "выгодно". в базе - не выгодно. выгодно - забрать себе предмет сделки, деньги и контрагета в рабство или съесть), физической возможности - маркетплейса - иначе грабители все отберут, информированности (иначе стороны просто не узнают что им нужна сделка) и, самое главное, уверенности что сделки будут совершатся в будущем. иначе расчитывать на это - как отправлятся в поход в тайгу с одной кредитной карточкой в кармане. выгодно же должно быть кому то по тайге расставить магазинчиков принимающих кредитки, вон в городе на каждом углу ))
так что выбора НЕТ. или рынок есть и тогда возможны сделки, или - помирать (в натхозяйство горожанин физически перейти не может уже давно).
с моей точки зрения странно как раз предполагать что все 8 необходимых факторов возникают сами по себе.
слишком широкое определение, для свободного рынка. исключает наблюдаемый факт административных воздействий как минимум.
риски принятия решений. вы, как обладатель дефицитной специальности просто это не чуствуете, дефицит покрывает значительную часть неверных решений.
и поэтому у айтишников зарплата по рынку выше чем у аналогичных физически специальностей офисных клерков ?
это потому что у них позиция совсем слабая, а так они все хотят в профсоюз госслужащих а не по контракту убирать и косить.