в базе не отличается. ну вот вас лишил допустим имущества грабитель или судебный пристав - основного, имущества вы лишились. и не будете считать это справедливым ) по крайней мере те, кто проигрывает в судах, а их десятки миллионов (надо бы глянуть статистику...) точно это справедливым не считают, иначе бы не судились или были бы мошенниками.

а про правила я сказал что есть нюанс ) но это уже более сложная конструкция.
а узурпация это то же самое государство, только неудачное. мятеж не может кончится удачей (с)

так эта система очень долго эволюционировала и она очень хрупкая. и далеко не у всех родилась.

нет, не обязан. хочет - совершает, не хочет - не совершает. как ему лично выгодно будет. сторонники свободного рынка считают что _всегда_ найдется достаточное количество предпринимателей, которым будет выгодно _всегда_ совершать сделки, очевидно это не так. предпринимателю выгоден дефицит. тут ключевое различие что сторонники рынка считают что экономическое насилие насилием не является, очевидно в рыночной экономике это не так, то же насилие вид сбоку.
и без системы когда большинство обязано совершать сделки рыночная экономика быстро скатывается или в натуральное хозяйство или в административное регулирование.

большинство людей не готовы, не могут и не хотят брать на себя риски и соответственно не могут быть контракторами (микропредпринимателями), как вы предлагали. поэтому базовые риски с них нужно убрать - для этого и нужен БОД. иначе замена работников контракторами в экономике будет невозможна.
программистам это прочуствовать пока сложно ) в текущей ситуации их дефицит. как кондукторов и шоферов век назад )