и для возникновения рынка нужны еще условия и ключевые - ДОВЕРИЕ и связность. до этого рынки просто не возникали в значимых масштабах, не хватало доверия в социуме. ну и возвращаясь к тому посту ) из этого следует что в рыночной экономике работодатели _обязаны_ организовывать рабочие места а работники _обязаны_ трудится. (но достигать этого можно конечно комбинацией разных способов). иначе - добро пожаловать в натуральное хозяйство.
"Поэтому естественным выходит, что свободному рынку нужна такая же внеэкономическая поддержка для удержания от впадения в крайности и распада." ППКС
Маркс просто принял сложившиеся на его момент в экономике условия и вышел за границы применимости и неверно обобщил. для условий Запада 19 века его модель была вполне точна и работоспособна. ну примерно как модель Птолемея (которая была еще довольно долго лучше и проще гелиоцентрической Коперника) в астрономии. ну а потом политики сделали догмат ну и к середине 20 века выставили марксизм на посмешище.
no subject
до этого рынки просто не возникали в значимых масштабах, не хватало доверия в социуме.
ну и возвращаясь к тому посту ) из этого следует что в рыночной экономике работодатели _обязаны_ организовывать рабочие места а работники _обязаны_ трудится. (но достигать этого можно конечно комбинацией разных способов). иначе - добро пожаловать в натуральное хозяйство.
"Поэтому естественным выходит, что свободному рынку нужна такая же внеэкономическая поддержка для удержания от впадения в крайности и распада." ППКС
Маркс просто принял сложившиеся на его момент в экономике условия и вышел за границы применимости и неверно обобщил. для условий Запада 19 века его модель была вполне точна и работоспособна.
ну примерно как модель Птолемея (которая была еще довольно долго лучше и проще гелиоцентрической Коперника) в астрономии.
ну а потом политики сделали догмат ну и к середине 20 века выставили марксизм на посмешище.