sab123: (Default)
2017-06-20 11:23 am

ля-ля тополя

Пух тут уже давно летал, но непонятно было, тополиный он, или еще от чего. Оказался и правда тополиным: на соседней улочке обнаружились самые настоящие тополя, с валяющимися под ними сережками. И запах прям как на родине, когда в детстве этак выйдешь утром на улицу, а там этакая свежесть. Оказалось, что это тополиный запах.
sab123: (Default)
2017-06-13 12:31 pm

заяц совсем всё

Недоеденный кролик исчез с концами. Похоже, что кто-то решил избежать конкуренции и унести его доедать в укромный уголок. В-общем, на будущее - можно не бояться, что придется закапывать, всё сожрут.
sab123: (Default)
2017-06-12 09:39 pm

заяц нашелся

Обнаружился в другой части газона, наполовину съеденный. Похоже, что что не съел ястреб (а перо судя по интернетам - его), то доедают вороны. Что интересно, кишки выедены подчистую, а до задних ног дело еще не дошло. Ну понятно органы, но кишки-то почему им такие вкусные? От головы остался только череп с ушами, что неудивительно - уши твердые и без мяса. А кстати хвост у него нифига не пушистый до круглости, а так, просто короткий.
sab123: (Default)
2017-06-12 04:57 pm

заяц всё

Утром кролик уже не обнаружился. Но в окресностях обнаружилось перо поперечно-полосатой расцветки, как от хищной птицы. На совиное в моем представлении оно как-то непохоже, так что скорее всего это какой-то ястреб с утра пораньше позавтракал кроликом. Может, надо было его накрыть ведром. Хотя с другой стороны, дохлый кролик - не такая уж и нужная в хозяйстве штука, его еще закапывать пришлось бы.
sab123: (Default)
2017-06-11 10:20 pm

куда деваются кролики

Загадка о кроликах, видимо, как минимум частично разрешилась: пооже, что они в больших количествах самоуничтожаются на дорогах. То я на дороге видел дохлого кролика, тут на газоне обнаружился кролик, который лежал с открытым глазом, но не двигался. После тыканья палочкой он запрыгал, но сумел только повращаться в воздухе в вертикальных прыжках: похоже, что у него работает только одна лапа. Но и на одной лапе он прыгает на метр вверх, только вдаль у него не получается - крутится. И голова у него как-то свернута набок, может хребет сломан. Если до завтра его никто не сожрет, будем разглядывать дальше.
sab123: (Default)
2017-06-10 12:58 am

конкуренция

Начал со смотрения на ютюбе видео о том как разные животные едят других, дошел до видео о том, как скворцы третируют наших местных дятлов и выгоняют их из гнезда. Так что это может не случайно я прогнал скворца, а взамен прилетел дятел на то же место. Надо будет повесить скворечник, что-ли.

Потом дошел до видео, где мужик стреляет крыс, белок и кроликов из воздушки. По-снайперски, в голову. Интересно, что когда он в них попадает, то они сначала падают и лежат спокойно, а через несколько секунд начинают биться в конвульсиях - некоторые просто машут хвостом, а некоторые всем телом скачут.

Вот кстати о кроликах: интересно, почему они у нас летом просто толпами скачут, а к зиме если не совсем пропадают, то как минимум поголовье сильно уменьшается. Кто-то их съедает, что-ли? Или люди вылавливают?
sab123: (Default)
2017-06-04 10:45 pm

сексуализация мышей

Первый пойманный мной мышь был с яйцами, а второй - без яиц, но с довольно изрядной писькой. Я поэтому заинтересовался вопросом определения мышиного пола. Узнал, что этот процесс называется sexing, и информация в интернетах по нему не богата. Но нашлось видео но ютюбе про буквально sexing voles (с рассказом но без видео-подробностей), и сайт любителей разведения мышей с фотографиями. В-общем, оказывается, что мышиные самцы умеют втягивать яйца в неразмножительный сезон, и тогда различить самцов и самок можно только по расстоянию от жопы до письки - у самок они блие друг к другу. А сосков у мышей не видно. У второго экземпляра вроде расстояние было большое, но поскольку фоток я не сделал, подтвердить сложно. И в видео они ловили мышей зимой, а сейчас вроде самый размножительный сезон в разгаре.

Еще я из того видео увидел как держать мышей чтоб они не дохли - за шкирку. Так что теперь новое развлечение - общение с мышами методом вылавливания вручную, с последующим отпусканием. Уже поймал двух, обе не сдохли и были отпущены. Обе судя по всему самки: мне все же кажется, что у них письки были существенно поближе к жопе, чем у второго экземпляра, и поменьше. Третья мышь была большая и видимо старая. После хватания за шкирку спокойно висела и не пыталась вырываться. Четвертая мышь была маленькая и молодая. При держании за шкирку пыталась выкрутиться через сворачивание в ленту Мёбиуса. А при держании не за шкирку у них, видимо, в какой-то момент приходит решение, что надо сделать решающий рывок, типа пан или пропал, и выходит пропал.
sab123: (Default)
2017-05-30 12:14 am

поймал второго мыша

Опять поймал мыша при кошении травы ручной косилкой. Он опять сначала был бойкий такой, вырывался и кусал перчатку, а потом сдох. Похоже, что это у них типовое, от страха. Третьего увиденного мыша даже ловить не стал. Мышь когда сдох, то был весь расслабленный, вис в любую форму. А через час уже окоченел, зафиксировался. Часа через три я его уже на месте под деревом не нашел - видимо, вороны увидели и съели. Еще я нынче обнаружил, что у мышей хвост пушистый. Просто волосики там очень мелкие, поэтому их не очень видно, кажется, что лысый. А на ощупь - пушистый.
sab123: (Default)
2017-05-26 05:39 am

занимательная акустика

Помните историю из "Занимательной физики" Перельмана о том, что кнут издает щелчок оттого, что его кончик приобретает сверхвзуковую скорость? У меня обнаружилось познание о том, что скорость он приобретает, но дело не в том, что она сверхзвуковая.

Я тут прослушивал сэмплы, и у файла с названием "замбони" (машина для заливки льда) звуком оказался щелчок типа выстрела. Я несколько удивился тому, что у Замбони может щелкать, но более подробное изучение показало, что просто файл у меня проигрывался с ускорением, а изначальным звуком было "whoosh" (как это звукоподражание изображается по-русски?). Вот так вот простой whoosh превращается в выстрел. Скорость нужна, но никаких особых эффектов от сверхзвука.
sab123: (Default)
2017-04-12 10:42 am

сноркелинг

Впервые старательно подготовился, и таки осуществил сабж.

С подачи [personal profile] brmail приобрел маску Tribord. Всячески рекомендую. В обычную маску у меня постоянно наливалась вода и попадала в нос, вплоть до невозможности использования, в эту не наливается. В этой можно даже кашлять без последствий.

У меня еще есть ощущение, что в такой маске должно быть очень удобно учиться плавать. Как вот мы в детстве сначала задерживали дыхание, опускали голову в воду и плыли. А тут можно и дыхание не задерживать и глаза не закрывать.

Ласты у меня были двух типов: US Divers и Churchill. В US Divers _очень_ маленькие размеры, но без водных носков и на мокрые ноги они кое-как оделись. Потом при заходе в воду самоотстегнулась застежка, кусок застежки отскочил и где-то пропал, и на этом весь процесс и закончился. Запасную застежку на замену я потом купил в магазине на корабле, но опять пробовать уже было негде. В общем и целом - дрянь, такие покупать не надо.

Churchill проявили себя гораздо, гораздо лучше. Они простые резиновые, одеваются гораздо легче, и теряться в них нечему. С водными носками они одевались гораздо лучше, хоть и чуть тесновато, без них - хорошо и даже чуть свободно по ощущениям. Я впервые плавал с ластами, и процесс требует освоения. Оно как бы ощущается неудобно и глупо, как будто ничего никуда не гребется, но в итоге я обнаружил, что с ластами я легко и непринужденно передвигаюсь против течения там, где без ласт такой эффект требовал барахтанья на максимуме усилий.

Похоже, что чтобы не набирать в ласты песка, и не дебильно спотыкаться при заходе в воду, надо ласты надевать и снимать уже в воде. Но если с Черчиллем это делается легко, то с ЮС Дайверсом вряд ли получится застегнуть в воде их дебильную застежку. Песок, попавший в Черчилля, в-основном сам вымывается в специальную дырку при движении, но не до конца, специально вымыть его - лучше и быстрее.

Что касается рыб, то больше всего их обнаружилось не на настоящем коралловом рифе, а на искусственно насыпанном каменном волноломе вдоль берега перед пляжем. И рассматривать их там гораздо удобнее. Может на рифе надо плавать снаружи рифа, а не с береговой его стороны, но как неопытный ластоплавальщик я побоялся туда пробираться.
sab123: (face)
2016-12-08 02:18 pm

холода

Сегодня обнаружил, что нектар в колибревой кормушке замерз. Ну, не совсем-совсем (на поверхности с маленькими лужицами), но практически. Что странно, тот же самый нектар в бутылке на том же самом балконе - не замерз. Единственная разница - что кормушка висит с угла дома, а бутылка стоит близко к стене. Ну, и в бутылке его больше.
sab123: (face)
2016-01-31 11:53 am

птиц

Утром посмотрел на колибревую кормушку, заметил, что ее допили. Пошел снял, помыл, налил. Выхожу вешать - смотрю птиц сидит на ветке и видимо офигивает оттого, что прилетел завтракать, а кормушка исчезла. Он как увидел кормушку, так очень обрадовался и сразу к ней ломанулся. Разве что не стал на нее садиться, пока она у меня в руках, а жужжал в воздухе, ждал когда я ее повешу. Под такое дело я даже успел сходить за фотоаппаратом. Правда, снимал издалека, с другого конца балкона, и получилось довольно смазанно. Может надо было поближе подойти.

Между прочим, птиц сидел тут всю зиму и уже допивает второй литр нектара. И даже заморозки успешно перезимовал.
sab123: (face)
2015-12-12 08:57 am

Alex & Me

Прочитал книжку тетечки, которая показала разумность попугаев. Книжка "Alex & Me" оказалась более мемуаром, чем рассказом про собственно научные аспекты. Про научные аспекты есть другая книжка, "The Alex studies".

Вообще довольно удивительно, сколько всего тетечка пережила за ради этого проекта. С финансированием у нее постоянно были сложности с самого начала, и что особо удивительно - всю дорогу до совсем недавнего времени (и не знаю, есть ли какие-то улучшения в более недавнем времени), даже когда уже казалось бы всем должно было стать совершенно ясно, что проект очень выдающийся. Нельзя не отметить, что научное сообщество полно мудачества.

Начиная с того, что в начале она вообще занималась им бесплатно, получив только угол для офиса от университета, в котором работал ее муж.

Единственный момент, когда у нее хорошо пошло дело с финансами - это на волне интернетного бума около 2000-го, когда она пошла в лабораторию при MIT, которую активно финансировали корпоративные спонсоры. Но с ней, правда, вышел в итоге облом - интернетный бум обломался, у спонсоров кончились деньги, из лаборатории ее сократили, как в обычной коммерческой компании (ну и действительно, к интернетам ее попугаи имели сомнительное отношение, а непрофильные проекты посокращали первыми). Удалось как-то вылезти только на пожертвованиях The Alex Foundation (кстати, советую - http://alexfoundation.org).

Ну, до MIT ей удалось получить тенюр в аризонском университете, но там она потом несколько посралась с ними и ушла в MIT, а потом вышел облом.

Но если посмотреть с другой стороны, то конечно весело заниматься всякими такими независимыми проектами, когда деньги в семью приносит муж. Совсем не то, как когда надо добывать деньги самостоятельно прям сейчас. Мужу, правда, в итоге оно надоело и они разосрались. Поэтому ко времени истории с обломом MIT и получились финансовые такие сложности в уже даже вполне раскрученном и известном проекте.

А вот еще интересно описание всех этих университетских финансово-организационных дел. У меня до того было существенно другое представление о них. Похоже, что в университетах tenured - это типа постоянных работников, а остальные - "приглашенные исследователи" типа контракторов. Часто еще и с ограничением на то, сколько лет подряд они могут быть в одном университете, типа как во многих конторах есть ограничение на сколько времени подряд контракторы могут на них работать.

Но мало того, что они типа контракторов, так они еще и должны приходить со своими собственными деньгами. То есть, они обращаются во всякие фонды типа NSF за грантами, получают их (при успехе), и потом платят из грантовых денег университету. Университет за эти деньги выделяет им помещение и студентов-аспирантов в помощники. Впрочем, как я понимаю, стипендии аспирантам надо платить опять из своего гранта. Причем бывают проблемы старта, когда чтобы получить грант, надо быть приписанным к университету, а чтобы получить приписку к университету, надо принести туда грант. Вот тетечке повезло, университет дал ей приписку в виде доброй воли для мужа. Непонятно, почему нет коммерческих лабораторий, которые давали бы приписку, и точно так сдавали бы помещение в аренду за долю от гранта. Возможно, проблема у них в том, откуда брать аспирантов, а без аспирантов процесс не идет.

В отличие от этого, tenured ученые получают деньги от самого университета. То есть, добывание грантов у них тоже приветствуется, но некое базовое финансирование они получают от университета. В обмен на преподавание. В частности, в Аризоне тетечка посралась по вопросу, какой именно курс она будет преподавать - она вела продвинутый курс, а им хотелось, чтоб она читала еще и курс для первокурсников, что она считала ниже своего достоинства. Впрочем, вроде как "приглашенные исследователи" тоже могут чего-то преподавать за какие-то деньги. Возможно, что разница в том, что где обязательно, и кто о чем препирается.

Нехорошее последствие этой системы, видимо, заключается в том, что наука наверное финансируется главным образом напрямую правительством через NSF, а не сколько-нибудь независимо университетами. Поэтому политика правительства играет очень большую роль для ситуации в науке.

Про аспирантов: у меня сложилось впечатление, что они - очень важный компонент, поскольку они собственно делают почти всю работу. Например, похоже, что сама эта тетечка появляется на работе на чуть-чуть для осуществления общего руководства и немножко для новых экспериментов. Скажем, в день, когда Алекс умер, она писала бумаги дома, потом приехала в контору к 5 вечера, и через пару часов поехала домой. Ну или вот когда она поехала устраивать дела в MIT, попугаи у нее остались в Аризоне на месяцы под присмотром аспирантов.

Теперь про попугаев как таковых. Попугаи не только явно проявляют разумное поведение, разумнее человекообразных обезьян, но и занимаются интеллектуальными играми. Красивый пример с bannery, когда попугаю дали яблоко, и он решил, что раз оно выглядит как cherry, а внутри похоже на banana, то логично его называть bannery, а не какое-то там странное apple. Кстати, грамматика у них тоже явно есть. Она очевидно проявляется в задавании вопросов, а также в создании конструкций типа "cork nut" (для миндальных орехов, по виду похожих на пробку).

Причем весь этот интеллект они проявляют с мелким мозгом. Я вот помнится как-то читал, что с мозгом вопрос не в весе как таковом, а в количестве нейронов, упакованных в этот вес. Скажем, мозг слона крупнее человеческого, но нейроны у слона гораздо крупнее человеческих, поэтому их у него мало. Что у приматов есть фича более мелких нейронов. А интересно, как с этим делом у птиц? У них все сильно заточено в уменьшение веса, так что вполне возможно, что нейроны еще более мелкие и/или более продвинутой конструкции.

А вот для пущего изучения грамматики у животных, наверное, надо пытаться их учить не английскому языку, а языку с падежами, типа русского или латыни. В них грамматика провляется гораздо сильнее, и гораздо легче показать ее наличие или отсутствие.
sab123: (face)
2015-08-03 12:59 pm

про льва

Поинтересовался, что за срач идет со львом Сисилом. Нет, ну понятно, что обидно, когда любимого питомца убьют. Но вот то, что типа ах туристы отменяют путевки без любимого льва - херня же. Начать надо с того, что этот лев там далеко не единственный (и надо надеяться, что в их заповеднике есть что посмотреть кроме львов). Он вообще уже старенький был и молодые львы выгнали его с территории, и он ютился где-то на задворках. Почему бы туристы ехали прям исключительно посмотреть на одного забздетого льва на задворках, когда можно посмотреть на дохрена новых и красивых посреди парка - непонятно. И не такой уж и питомец, и не такой уж и любимый. В великой схеме вещей ему видимо уже все равно пора было ласты склеивать по возрасту. А тут, видимо, нашли способ извлечь из него пиар.
sab123: (face)
2015-06-16 08:59 am

черешня

Одно дерево, которое в прошлом году себя не проявило плодами, в этом году оказалось rainier cherry. На нем завязалось дофига ягод, потом большинство почему-то засохли и отпали. Не знаю, то ли воды надо больше, то ли навоза какого. Пока я клювом щелкал, созрели ли ягоды, большинство из оставшихся поели птицы - на ветках висят одни косточки. Но штук пять я все-таки собрал и опробовал.

Мне интересно было, будет ли оно вкуснее, чем в магазине (ну, или на "фермерских продажах" - один хрен, оно из того же источника). У меня есть подозрение, что в магазине они собирают ягоды еще зелеными и потом они доспевают уже собранными пока доедут до продажи. Ну, что я могу сказать, ну может быть вкуснее, но без определенности. С дерева ягоды пожалуй чуть покислее и определенно помягче (хотя им наверное надо бы дать еще доспеть, если бы не птицы). И магазинные были другой породы и из холодильника, так что может это тоже создало разницу. Но вот сильного черешневого вкуса я и в этих ягодах не обнаружил, его может еще меньше, чем в магазинных.
sab123: (face)
2015-06-15 12:21 pm

знают ли вороны ПДД?

Нынче ездил по узким дорожкам, там во время обгона повстречалась ворона, которая сидела на встречной полосе и кого-то ела. Пришлось притормозить, чтобы дать ей ускакать. Но ворона была явно в офигении оттого, что к ней приехала машина не с той стороны. Что предполагает, что она знает, по какой стороне дороги в какую сторону ездят машины.

В других новостях: дома у бывшей птицы с яйцами птенцы то ли разлетелись, то ли их кто-то сожрал. Я к ним за два дня до того заглядывал - уже думал, что я птицу заколебал и мать их бросила. Птицы не было, и птиченята почти не шевелились и даже рот не разевали. На крыльях у них уже были зачатки перьев палочками, а в остальных местах - пушок. Но нет, на следующий день я птицу опять видел на гнезде, видимо в прошлый раз они были накормленные до отвала и спали. Не стал к ним лезть, чтобы ее лишний раз не пугать. А еще через день гляжу - никого нет, и гнездо валяется вытащенное из угла. Могли, наверное, за два дня и вырасти и улететь. Но зачем бы им тогда гнездо вытаскивать? Поэтому подозреваю, что их кто-то съел. Птицы, кстати, видимо были oregon dark-eyed junco.
sab123: (face)
2015-06-05 10:28 pm

опять птица с яйцами

На той неделе заметил, что когда прохожу мимо одного места, из травы у досочки выскакивает птица. Потом мне стало интересно, пошарился в траве, разглядел гнездос яйцами. Такое же, как в прошлый раз видел у мусорной кучи. Не знаю, это та же самая птица с теми же самыми яйцами, или другая.

Нынче что-то она перестала выскакивать, полез посмотреть, не перепугал ли я ее. Гляжу, гнездо есть, а яйца вокруг него раскиданы. Потом присмотрелся - в гнезде два птенца. Раскрывают рот, но не орут. Орать в траве, наверное, сильно демаскирует. Так вот непонятно, то ли птица в двух яйцах разочаровалась и выкинула, то ли первые птенцы повыкидывали яйца от конкуренции, то ли это вообще не родные птенца, а кукушата какие-то? Яйца прибрал.
sab123: (face)
2015-04-01 09:43 pm

еще про птиц

продолжение истории:

Изгнанные птицы еще время от времени прилетают долбить клювом сетку, изображая из себя дятлов. Но пока безуспешно, и пугаются как прикрикнешь на них. Мне долгое время было интересно, это одна и та же прица упорно прилетает, или разные пробуют по семейной традиции. Нынче точно узнал, что разные: долбилась птица вообще другого цвета и вида. Я ее даже сфоткал.

Удивительно, что они все долбятся в одну и ту же дырку, или в крайнем случае в соседнюю. Хотя, казалось бы, в доме таких дырок больше 20, лезь в любую. Ну ладно, если бы они в этой дырке выросли в гнезде, но казалось бы птицам-то другого вида какая разница? Но нет. Похоже, что видят следы старого говна и воспринимают их как метку "тут гнездо". А сами почему-то не любопытствуют. Надо будет попытаться это говно смыть.
sab123: (face)
2015-02-24 10:36 am

а вдруг подавятся?

Нам долго рассказывают об ужасах засорения моря пластмассой. Ну и действительно, как-то мусорно. Теперь выяснилось, что после того как пластмасса поломается на мелкие клочки, кораллы жрут ее почем зря, не хуже чем естественный планктон. Но ученые опять в страданиях: а вдруг они подавятся?
sab123: (face)
2015-02-13 10:10 pm

китовый ус

А между прочим, китовый ус оказался именно усом - волосы. Но с одной стороны собранные в пучки, а с обратной стороны - мохны мохнами. Видимо, для односторонней проходимости - чтоб с одной стороны креветки засасывались с водой, а назад с другой уже не выплевывались.