sab123: (Default)
Пух тут уже давно летал, но непонятно было, тополиный он, или еще от чего. Оказался и правда тополиным: на соседней улочке обнаружились самые настоящие тополя, с валяющимися под ними сережками. И запах прям как на родине, когда в детстве этак выйдешь утром на улицу, а там этакая свежесть. Оказалось, что это тополиный запах.
sab123: (Default)
Недоеденный кролик исчез с концами. Похоже, что кто-то решил избежать конкуренции и унести его доедать в укромный уголок. В-общем, на будущее - можно не бояться, что придется закапывать, всё сожрут.
sab123: (Default)
Обнаружился в другой части газона, наполовину съеденный. Похоже, что что не съел ястреб (а перо судя по интернетам - его), то доедают вороны. Что интересно, кишки выедены подчистую, а до задних ног дело еще не дошло. Ну понятно органы, но кишки-то почему им такие вкусные? От головы остался только череп с ушами, что неудивительно - уши твердые и без мяса. А кстати хвост у него нифига не пушистый до круглости, а так, просто короткий.
sab123: (Default)
Утром кролик уже не обнаружился. Но в окресностях обнаружилось перо поперечно-полосатой расцветки, как от хищной птицы. На совиное в моем представлении оно как-то непохоже, так что скорее всего это какой-то ястреб с утра пораньше позавтракал кроликом. Может, надо было его накрыть ведром. Хотя с другой стороны, дохлый кролик - не такая уж и нужная в хозяйстве штука, его еще закапывать пришлось бы.
sab123: (Default)
Загадка о кроликах, видимо, как минимум частично разрешилась: пооже, что они в больших количествах самоуничтожаются на дорогах. То я на дороге видел дохлого кролика, тут на газоне обнаружился кролик, который лежал с открытым глазом, но не двигался. После тыканья палочкой он запрыгал, но сумел только повращаться в воздухе в вертикальных прыжках: похоже, что у него работает только одна лапа. Но и на одной лапе он прыгает на метр вверх, только вдаль у него не получается - крутится. И голова у него как-то свернута набок, может хребет сломан. Если до завтра его никто не сожрет, будем разглядывать дальше.
sab123: (Default)
Начал со смотрения на ютюбе видео о том как разные животные едят других, дошел до видео о том, как скворцы третируют наших местных дятлов и выгоняют их из гнезда. Так что это может не случайно я прогнал скворца, а взамен прилетел дятел на то же место. Надо будет повесить скворечник, что-ли.

Потом дошел до видео, где мужик стреляет крыс, белок и кроликов из воздушки. По-снайперски, в голову. Интересно, что когда он в них попадает, то они сначала падают и лежат спокойно, а через несколько секунд начинают биться в конвульсиях - некоторые просто машут хвостом, а некоторые всем телом скачут.

Вот кстати о кроликах: интересно, почему они у нас летом просто толпами скачут, а к зиме если не совсем пропадают, то как минимум поголовье сильно уменьшается. Кто-то их съедает, что-ли? Или люди вылавливают?
sab123: (Default)
Первый пойманный мной мышь был с яйцами, а второй - без яиц, но с довольно изрядной писькой. Я поэтому заинтересовался вопросом определения мышиного пола. Узнал, что этот процесс называется sexing, и информация в интернетах по нему не богата. Но нашлось видео но ютюбе про буквально sexing voles (с рассказом но без видео-подробностей), и сайт любителей разведения мышей с фотографиями. В-общем, оказывается, что мышиные самцы умеют втягивать яйца в неразмножительный сезон, и тогда различить самцов и самок можно только по расстоянию от жопы до письки - у самок они блие друг к другу. А сосков у мышей не видно. У второго экземпляра вроде расстояние было большое, но поскольку фоток я не сделал, подтвердить сложно. И в видео они ловили мышей зимой, а сейчас вроде самый размножительный сезон в разгаре.

Еще я из того видео увидел как держать мышей чтоб они не дохли - за шкирку. Так что теперь новое развлечение - общение с мышами методом вылавливания вручную, с последующим отпусканием. Уже поймал двух, обе не сдохли и были отпущены. Обе судя по всему самки: мне все же кажется, что у них письки были существенно поближе к жопе, чем у второго экземпляра, и поменьше. Третья мышь была большая и видимо старая. После хватания за шкирку спокойно висела и не пыталась вырываться. Четвертая мышь была маленькая и молодая. При держании за шкирку пыталась выкрутиться через сворачивание в ленту Мёбиуса. А при держании не за шкирку у них, видимо, в какой-то момент приходит решение, что надо сделать решающий рывок, типа пан или пропал, и выходит пропал.
sab123: (Default)
Опять поймал мыша при кошении травы ручной косилкой. Он опять сначала был бойкий такой, вырывался и кусал перчатку, а потом сдох. Похоже, что это у них типовое, от страха. Третьего увиденного мыша даже ловить не стал. Мышь когда сдох, то был весь расслабленный, вис в любую форму. А через час уже окоченел, зафиксировался. Часа через три я его уже на месте под деревом не нашел - видимо, вороны увидели и съели. Еще я нынче обнаружил, что у мышей хвост пушистый. Просто волосики там очень мелкие, поэтому их не очень видно, кажется, что лысый. А на ощупь - пушистый.
sab123: (Default)
Помните историю из "Занимательной физики" Перельмана о том, что кнут издает щелчок оттого, что его кончик приобретает сверхвзуковую скорость? У меня обнаружилось познание о том, что скорость он приобретает, но дело не в том, что она сверхзвуковая.

Я тут прослушивал сэмплы, и у файла с названием "замбони" (машина для заливки льда) звуком оказался щелчок типа выстрела. Я несколько удивился тому, что у Замбони может щелкать, но более подробное изучение показало, что просто файл у меня проигрывался с ускорением, а изначальным звуком было "whoosh" (как это звукоподражание изображается по-русски?). Вот так вот простой whoosh превращается в выстрел. Скорость нужна, но никаких особых эффектов от сверхзвука.
sab123: (Default)
Впервые старательно подготовился, и таки осуществил сабж.

С подачи [personal profile] brmail приобрел маску Tribord. Всячески рекомендую. В обычную маску у меня постоянно наливалась вода и попадала в нос, вплоть до невозможности использования, в эту не наливается. В этой можно даже кашлять без последствий.

У меня еще есть ощущение, что в такой маске должно быть очень удобно учиться плавать. Как вот мы в детстве сначала задерживали дыхание, опускали голову в воду и плыли. А тут можно и дыхание не задерживать и глаза не закрывать.

Ласты у меня были двух типов: US Divers и Churchill. В US Divers _очень_ маленькие размеры, но без водных носков и на мокрые ноги они кое-как оделись. Потом при заходе в воду самоотстегнулась застежка, кусок застежки отскочил и где-то пропал, и на этом весь процесс и закончился. Запасную застежку на замену я потом купил в магазине на корабле, но опять пробовать уже было негде. В общем и целом - дрянь, такие покупать не надо.

Churchill проявили себя гораздо, гораздо лучше. Они простые резиновые, одеваются гораздо легче, и теряться в них нечему. С водными носками они одевались гораздо лучше, хоть и чуть тесновато, без них - хорошо и даже чуть свободно по ощущениям. Я впервые плавал с ластами, и процесс требует освоения. Оно как бы ощущается неудобно и глупо, как будто ничего никуда не гребется, но в итоге я обнаружил, что с ластами я легко и непринужденно передвигаюсь против течения там, где без ласт такой эффект требовал барахтанья на максимуме усилий.

Похоже, что чтобы не набирать в ласты песка, и не дебильно спотыкаться при заходе в воду, надо ласты надевать и снимать уже в воде. Но если с Черчиллем это делается легко, то с ЮС Дайверсом вряд ли получится застегнуть в воде их дебильную застежку. Песок, попавший в Черчилля, в-основном сам вымывается в специальную дырку при движении, но не до конца, специально вымыть его - лучше и быстрее.

Что касается рыб, то больше всего их обнаружилось не на настоящем коралловом рифе, а на искусственно насыпанном каменном волноломе вдоль берега перед пляжем. И рассматривать их там гораздо удобнее. Может на рифе надо плавать снаружи рифа, а не с береговой его стороны, но как неопытный ластоплавальщик я побоялся туда пробираться.
sab123: (face)
Сегодня обнаружил, что нектар в колибревой кормушке замерз. Ну, не совсем-совсем (на поверхности с маленькими лужицами), но практически. Что странно, тот же самый нектар в бутылке на том же самом балконе - не замерз. Единственная разница - что кормушка висит с угла дома, а бутылка стоит близко к стене. Ну, и в бутылке его больше.

птиц

Jan. 31st, 2016 11:53 am
sab123: (face)
Утром посмотрел на колибревую кормушку, заметил, что ее допили. Пошел снял, помыл, налил. Выхожу вешать - смотрю птиц сидит на ветке и видимо офигивает оттого, что прилетел завтракать, а кормушка исчезла. Он как увидел кормушку, так очень обрадовался и сразу к ней ломанулся. Разве что не стал на нее садиться, пока она у меня в руках, а жужжал в воздухе, ждал когда я ее повешу. Под такое дело я даже успел сходить за фотоаппаратом. Правда, снимал издалека, с другого конца балкона, и получилось довольно смазанно. Может надо было поближе подойти.

Между прочим, птиц сидел тут всю зиму и уже допивает второй литр нектара. И даже заморозки успешно перезимовал.

Alex & Me

Dec. 12th, 2015 08:57 am
sab123: (face)
Прочитал книжку тетечки, которая показала разумность попугаев. Книжка "Alex & Me" оказалась более мемуаром, чем рассказом про собственно научные аспекты. Про научные аспекты есть другая книжка, "The Alex studies".

Вообще довольно удивительно, сколько всего тетечка пережила за ради этого проекта. С финансированием у нее постоянно были сложности с самого начала, и что особо удивительно - всю дорогу до совсем недавнего времени (и не знаю, есть ли какие-то улучшения в более недавнем времени), даже когда уже казалось бы всем должно было стать совершенно ясно, что проект очень выдающийся. Нельзя не отметить, что научное сообщество полно мудачества.

Начиная с того, что в начале она вообще занималась им бесплатно, получив только угол для офиса от университета, в котором работал ее муж.

Единственный момент, когда у нее хорошо пошло дело с финансами - это на волне интернетного бума около 2000-го, когда она пошла в лабораторию при MIT, которую активно финансировали корпоративные спонсоры. Но с ней, правда, вышел в итоге облом - интернетный бум обломался, у спонсоров кончились деньги, из лаборатории ее сократили, как в обычной коммерческой компании (ну и действительно, к интернетам ее попугаи имели сомнительное отношение, а непрофильные проекты посокращали первыми). Удалось как-то вылезти только на пожертвованиях The Alex Foundation (кстати, советую - http://alexfoundation.org).

Ну, до MIT ей удалось получить тенюр в аризонском университете, но там она потом несколько посралась с ними и ушла в MIT, а потом вышел облом.

Но если посмотреть с другой стороны, то конечно весело заниматься всякими такими независимыми проектами, когда деньги в семью приносит муж. Совсем не то, как когда надо добывать деньги самостоятельно прям сейчас. Мужу, правда, в итоге оно надоело и они разосрались. Поэтому ко времени истории с обломом MIT и получились финансовые такие сложности в уже даже вполне раскрученном и известном проекте.

А вот еще интересно описание всех этих университетских финансово-организационных дел. У меня до того было существенно другое представление о них. Похоже, что в университетах tenured - это типа постоянных работников, а остальные - "приглашенные исследователи" типа контракторов. Часто еще и с ограничением на то, сколько лет подряд они могут быть в одном университете, типа как во многих конторах есть ограничение на сколько времени подряд контракторы могут на них работать.

Но мало того, что они типа контракторов, так они еще и должны приходить со своими собственными деньгами. То есть, они обращаются во всякие фонды типа NSF за грантами, получают их (при успехе), и потом платят из грантовых денег университету. Университет за эти деньги выделяет им помещение и студентов-аспирантов в помощники. Впрочем, как я понимаю, стипендии аспирантам надо платить опять из своего гранта. Причем бывают проблемы старта, когда чтобы получить грант, надо быть приписанным к университету, а чтобы получить приписку к университету, надо принести туда грант. Вот тетечке повезло, университет дал ей приписку в виде доброй воли для мужа. Непонятно, почему нет коммерческих лабораторий, которые давали бы приписку, и точно так сдавали бы помещение в аренду за долю от гранта. Возможно, проблема у них в том, откуда брать аспирантов, а без аспирантов процесс не идет.

В отличие от этого, tenured ученые получают деньги от самого университета. То есть, добывание грантов у них тоже приветствуется, но некое базовое финансирование они получают от университета. В обмен на преподавание. В частности, в Аризоне тетечка посралась по вопросу, какой именно курс она будет преподавать - она вела продвинутый курс, а им хотелось, чтоб она читала еще и курс для первокурсников, что она считала ниже своего достоинства. Впрочем, вроде как "приглашенные исследователи" тоже могут чего-то преподавать за какие-то деньги. Возможно, что разница в том, что где обязательно, и кто о чем препирается.

Нехорошее последствие этой системы, видимо, заключается в том, что наука наверное финансируется главным образом напрямую правительством через NSF, а не сколько-нибудь независимо университетами. Поэтому политика правительства играет очень большую роль для ситуации в науке.

Про аспирантов: у меня сложилось впечатление, что они - очень важный компонент, поскольку они собственно делают почти всю работу. Например, похоже, что сама эта тетечка появляется на работе на чуть-чуть для осуществления общего руководства и немножко для новых экспериментов. Скажем, в день, когда Алекс умер, она писала бумаги дома, потом приехала в контору к 5 вечера, и через пару часов поехала домой. Ну или вот когда она поехала устраивать дела в MIT, попугаи у нее остались в Аризоне на месяцы под присмотром аспирантов.

Теперь про попугаев как таковых. Попугаи не только явно проявляют разумное поведение, разумнее человекообразных обезьян, но и занимаются интеллектуальными играми. Красивый пример с bannery, когда попугаю дали яблоко, и он решил, что раз оно выглядит как cherry, а внутри похоже на banana, то логично его называть bannery, а не какое-то там странное apple. Кстати, грамматика у них тоже явно есть. Она очевидно проявляется в задавании вопросов, а также в создании конструкций типа "cork nut" (для миндальных орехов, по виду похожих на пробку).

Причем весь этот интеллект они проявляют с мелким мозгом. Я вот помнится как-то читал, что с мозгом вопрос не в весе как таковом, а в количестве нейронов, упакованных в этот вес. Скажем, мозг слона крупнее человеческого, но нейроны у слона гораздо крупнее человеческих, поэтому их у него мало. Что у приматов есть фича более мелких нейронов. А интересно, как с этим делом у птиц? У них все сильно заточено в уменьшение веса, так что вполне возможно, что нейроны еще более мелкие и/или более продвинутой конструкции.

А вот для пущего изучения грамматики у животных, наверное, надо пытаться их учить не английскому языку, а языку с падежами, типа русского или латыни. В них грамматика провляется гораздо сильнее, и гораздо легче показать ее наличие или отсутствие.
sab123: (face)
Поинтересовался, что за срач идет со львом Сисилом. Нет, ну понятно, что обидно, когда любимого питомца убьют. Но вот то, что типа ах туристы отменяют путевки без любимого льва - херня же. Начать надо с того, что этот лев там далеко не единственный (и надо надеяться, что в их заповеднике есть что посмотреть кроме львов). Он вообще уже старенький был и молодые львы выгнали его с территории, и он ютился где-то на задворках. Почему бы туристы ехали прям исключительно посмотреть на одного забздетого льва на задворках, когда можно посмотреть на дохрена новых и красивых посреди парка - непонятно. И не такой уж и питомец, и не такой уж и любимый. В великой схеме вещей ему видимо уже все равно пора было ласты склеивать по возрасту. А тут, видимо, нашли способ извлечь из него пиар.
sab123: (face)
Одно дерево, которое в прошлом году себя не проявило плодами, в этом году оказалось rainier cherry. На нем завязалось дофига ягод, потом большинство почему-то засохли и отпали. Не знаю, то ли воды надо больше, то ли навоза какого. Пока я клювом щелкал, созрели ли ягоды, большинство из оставшихся поели птицы - на ветках висят одни косточки. Но штук пять я все-таки собрал и опробовал.

Мне интересно было, будет ли оно вкуснее, чем в магазине (ну, или на "фермерских продажах" - один хрен, оно из того же источника). У меня есть подозрение, что в магазине они собирают ягоды еще зелеными и потом они доспевают уже собранными пока доедут до продажи. Ну, что я могу сказать, ну может быть вкуснее, но без определенности. С дерева ягоды пожалуй чуть покислее и определенно помягче (хотя им наверное надо бы дать еще доспеть, если бы не птицы). И магазинные были другой породы и из холодильника, так что может это тоже создало разницу. Но вот сильного черешневого вкуса я и в этих ягодах не обнаружил, его может еще меньше, чем в магазинных.
sab123: (face)
Нынче ездил по узким дорожкам, там во время обгона повстречалась ворона, которая сидела на встречной полосе и кого-то ела. Пришлось притормозить, чтобы дать ей ускакать. Но ворона была явно в офигении оттого, что к ней приехала машина не с той стороны. Что предполагает, что она знает, по какой стороне дороги в какую сторону ездят машины.

В других новостях: дома у бывшей птицы с яйцами птенцы то ли разлетелись, то ли их кто-то сожрал. Я к ним за два дня до того заглядывал - уже думал, что я птицу заколебал и мать их бросила. Птицы не было, и птиченята почти не шевелились и даже рот не разевали. На крыльях у них уже были зачатки перьев палочками, а в остальных местах - пушок. Но нет, на следующий день я птицу опять видел на гнезде, видимо в прошлый раз они были накормленные до отвала и спали. Не стал к ним лезть, чтобы ее лишний раз не пугать. А еще через день гляжу - никого нет, и гнездо валяется вытащенное из угла. Могли, наверное, за два дня и вырасти и улететь. Но зачем бы им тогда гнездо вытаскивать? Поэтому подозреваю, что их кто-то съел. Птицы, кстати, видимо были oregon dark-eyed junco.
sab123: (face)
На той неделе заметил, что когда прохожу мимо одного места, из травы у досочки выскакивает птица. Потом мне стало интересно, пошарился в траве, разглядел гнездос яйцами. Такое же, как в прошлый раз видел у мусорной кучи. Не знаю, это та же самая птица с теми же самыми яйцами, или другая.

Нынче что-то она перестала выскакивать, полез посмотреть, не перепугал ли я ее. Гляжу, гнездо есть, а яйца вокруг него раскиданы. Потом присмотрелся - в гнезде два птенца. Раскрывают рот, но не орут. Орать в траве, наверное, сильно демаскирует. Так вот непонятно, то ли птица в двух яйцах разочаровалась и выкинула, то ли первые птенцы повыкидывали яйца от конкуренции, то ли это вообще не родные птенца, а кукушата какие-то? Яйца прибрал.
sab123: (face)
продолжение истории:

Изгнанные птицы еще время от времени прилетают долбить клювом сетку, изображая из себя дятлов. Но пока безуспешно, и пугаются как прикрикнешь на них. Мне долгое время было интересно, это одна и та же прица упорно прилетает, или разные пробуют по семейной традиции. Нынче точно узнал, что разные: долбилась птица вообще другого цвета и вида. Я ее даже сфоткал.

Удивительно, что они все долбятся в одну и ту же дырку, или в крайнем случае в соседнюю. Хотя, казалось бы, в доме таких дырок больше 20, лезь в любую. Ну ладно, если бы они в этой дырке выросли в гнезде, но казалось бы птицам-то другого вида какая разница? Но нет. Похоже, что видят следы старого говна и воспринимают их как метку "тут гнездо". А сами почему-то не любопытствуют. Надо будет попытаться это говно смыть.
sab123: (face)
Нам долго рассказывают об ужасах засорения моря пластмассой. Ну и действительно, как-то мусорно. Теперь выяснилось, что после того как пластмасса поломается на мелкие клочки, кораллы жрут ее почем зря, не хуже чем естественный планктон. Но ученые опять в страданиях: а вдруг они подавятся?
sab123: (face)
А между прочим, китовый ус оказался именно усом - волосы. Но с одной стороны собранные в пучки, а с обратной стороны - мохны мохнами. Видимо, для односторонней проходимости - чтоб с одной стороны креветки засасывались с водой, а назад с другой уже не выплевывались.

June 2017

S M T W T F S
    1 23
4567 89 10
11 12 1314151617
1819 2021222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 02:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios